予以确认。原告提交的证据3中，2008年6月16日郑州市公安局建中街派出所签发的户主为禹某仁的户口薄，记载有禹某某的户口信息，本院予以确认。2010年11 禹某某”签名处的指印不是禹某某本人所捺的鉴定意见，可以认定被告在办理房屋转移登记的过程中未尽充分的审慎义务，其行政行为存在瑕疵，但该瑕疵不足以推翻 ...

参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，1998年农村土地承包时被告李某以户主身份与丁集村委会签订土地承包合同，承包丁集村委会土地11.9亩，同时，被告 李某在同一时间获得双重承包田事实清楚，但判决结果违法。2、一审法院适用法律错误，被上诉人李某本人(系非农业户口)就不是丁集村人，而是店子李某人， ...

财产为由，驳回了张某某要求分割该房产的请求。本案张某某原系（略）户主，2008年1月7日户主变更为秦某伟。另查明，中泽医药曾于2008年11月20日以 x元，应由张某某退还租金x元。 冯某某不服原审判决上诉称：该房产不是张某某所有，土地证也不是张某某的名字，应由张某某退还租金x元。 张某某辩称：冯某某 ...

领取，郑某甲及其子女没有异议，本院予以确认。因本案属于家庭成员对以冉某其为户主承包的林地被征收后产生的补偿款归属问题发生的争议，故郑某甲应当提供足够的证据 ，而冉某某虽然否定该表上签名和捺印属于自己的签名和捺印，但冉某某没有提供其他证据证明不是其本人签名捺印，也没有证据证明该表所记载内容不真实，故应当 ...

某兹承包的田、土、山场退还给大川组的，不是大川组非法收回其林地。 一审法院认为，原告马某某与承包林地户主马某兹系父子关系，与马某兹、龚朝文系同一 退回其享有继续承包该林地的一半，系对自己实体权利的处分，原判认定该部分有效正确。但龚朝文无权处分马某某的权利，故原判对对龚朝文处分马某某享有继续另一半林地 ...

套房屋1套。现此楼房动迁补偿款等款项全部结算在户主（被告）名下。原告数次与被告就补偿款项等进行协商，但被告以各种理由拒绝。原告认为动迁补偿款项等来源于祖传 .70元（以下币种均为人民币）。 被告徐某甲辩称，系争房屋的动迁安置补偿款不是原、被告父亲的遗产。原告诉称的1985年父亲死亡后所遗留的房屋实际是 ...

曾于2009年向安阳县法院提起过行政诉讼，请求撤销集建字第x号建设用地使用证，但判决驳回了被告的诉讼请求。被告不服又上诉至安阳市中级法院，中院结果系驳回上诉， 户主为张风平，与土地使用证上登记的户主张某甲不一致，安阳县X乡人民政府建设土地管理所证明地籍调查表上登记的户主姓名是用圆珠笔将张风平改为张某甲 ...

郑州经济技术开发区潮河办事处土地办公室加盖公章），该证据不是宅基地及地上附属物权属的法定证明，并且该证据中“户主”一栏的名字原为张某乙，后涂改为 ： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人张某甲负担。 本判决为终审判决。 审判长王某 审判员钟晓奇 审判员张磊 二○一○年六月十八日 代理 ...

制作的，进行过修改，户主名字不是其签的；对证据2无异议，并认为能证明其农副业设施有木器和面粉两项；对证据3无异议，但认为还有一份市移民局 问题作出具体行政行为。 案件受理费50元，由被告济源市移民安置局负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本， ...

1－2无异议，对证据3的真实性无异议，但认为冯某某年纪比较大，该同意意见书不是冯某某本人所写，她可能不清楚该内容的真实意思，被告应提供询问笔录来 1.户籍证明，证明原告的户籍从2001年迁入上海市X路某弄某号，2002年变更为户主。 2.常口现实库信息资料，证明第三人户籍于2008年9月27日迁入的 ...