为催讨物业服务费，故涉诉。 上述事实，有招投标说明书、前期物业服务合同、住宅物业服务收费标准确认表、资质证书、钥匙签收表、业主临时公约、配套商品房供应单、上海市 陈某等证据为证，事实清楚，证据充分。 本院认为，原、被告之间的物业管理服务关系明确，合法有效，具有约束力。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以 ...

为催讨物业服务费，故涉诉。 上述事实，有招投标说明书、前期物业服务合同、住宅物业服务收费标准确认表、资质证书、钥匙签收表、业主临时公约、配套商品房供应单、上海市 陈某等证据为证，事实清楚，证据充分。 本院认为，原、被告之间的物业管理服务关系明确，合法有效，具有约束力。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以 ...

约定。无约定由双方协商于10底之前进行解决；5、关于高层电梯水泵运行费问题，根据相关文件规定和物业管理服务合同的约定进行操作；6、关于临房归属等问题按下列 的纠纷系控江路某弄小区物业管理历史遗留问题，被告的多层房屋包括了售后产权房，而《物业服务合同》约定及物价局核准收费中明确，住宅物业的综合管理服务费 ...

小区业主的被告具有约束力，合同第26条第1款约定“物某服务费：住宅多层0.35元/月/平方米，高层0.9元/月/平方米”、第2款约定“业主逾期缴纳物某服务费的， 了《陕西省物某管理服务条例》。且原告从没有向业主公布物某费、停某、商铺租赁费等物某收费以及物某支出的财务情况。原告还擅自提高小区停某、电费 ...

依据法律、法规及行业惯例应当负责的管理事项。合同约定物业管理费的收费标准为：多层住宅0.36元/月平方米、高层住宅0.70元/月平方米、商业用房0.45 ，上诉人作为郑州市中方园小区西苑业主，应当根据《物业管理条例》的规定和《物业服务合同》的约定向被上诉人交纳物业服务费用。2、收费标准是双方合意的结果 ...

依据法律、法规及行业惯例应当负责的管理事项。合同约定物业管理费的收费标准为：多层住宅0.36元／月平方米、高层住宅0.70元／月平方米、商业用房 与一审查明的事实一致。 本院认为，被上诉人郑州天伦物业管理有限公司与郑州市中方园小区西苑业主委员会签订的《物业服务合同》，系双方真实意思的表示，内容不违反 ...

物业合同有关办公楼收费标准交纳物业费。且公司运营势必给小区物业管理带来更高要求。原告曾多次要求被告交出铁门钥匙，亦遭拒绝。被告如对物业服务有意见 日。合同明确了各方权利义务，包括：原告按建筑面积收取物业服务费，住宅（高层商品房、售后公房）综合管理服务费10元/月/户，公共区域秩序维护服务费6元/月/户 ...

委员会签订了《物业管理服务委托合同》，并对华庭家园小区实施了物业管理。物业管理收费标准：综合服务费，多层0.45元／平方米月，高层1.1元 核准变更登记为浙江××××司。被告的住宅面积为151.12平方米。 本院认为，宁海县X街道华庭家园业主委员会与原告签订的《物业管理服务委托合同》合法有效，该合同 ...

委员会签订了《物业管理服务委托合同》，并对华某家园小区实施了物业管理。物业管理收费标准：综合服务费，多层0.45元／平方米月，高层1.1元 核准变更登记为浙江××××司。被告的住宅面积为150.85平方米。 本院认为，宁海县X街道华某家园业主委员会与原告签订的《物业管理服务委托合同》合法有效，该合同 ...

所购房产为高某带电梯住宅，每月物业服务费用为188.50元（即1.50元/平方米×125.67平方米）。原告已依约履行前期物业管理服务的义务，但被告自2008 且资质等级仅为三级，不具备承接公园道X号小区的物业资质。2、原告未按照政府指导价收费，收费不合法，且收费标准远远超过其相应的资质。3、《商品房 ...