，应当由被告人保财险河间支公司承担赔偿责任，其没有赔偿责任。 被告城苑汽车服务公司针对原告的陈述认为：其公司不应承担本次事故的赔偿责任。 被告人保财险河间 伤残程度，本院予以采信。对原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等各项损失的计算标准及金额，合理部分本院予以采信。原告主张的交通费 ...

，应当由被告人保财险河间支公司承担赔偿责任，其没有赔偿责任。 被告城苑汽车服务公司针对原告的陈述认为：其公司不应承担本次事故的赔偿责任。 被告人保财险河间 及伤残程度，本院予以采信。对原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等各项损失的计算标准及金额，合理部分本院予以采信。原告主张的交通费 ...

限额，应当由被告人保财险河间支公司承担赔偿责任，其没有赔偿责任。 被告城苑汽车服务公司针对原告的陈述认为：其公司不应承担本次事故的赔偿责任。 被告人保财险河间 ，超出部分本院不予采信。对原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等各项损失的计算标准及金额，合理部分本院予以采信。原告主张的精神 ...

伤残程度，本院予以采信。对原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等各项损失的计算标准及金额，合理部分本院予以采信。原告主张的交通费 义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3126元，鉴定费1600元，共计4726元，由 ...

及伤残程度，本院予以采信。对原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等各项损失的计算标准及金额，合理部分本院予以采信。原告主张的交通费 义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2772元，鉴定费780元，共计3552元，由 ...

限额，应当由被告人保财险河间支公司承担赔偿责任，其没有赔偿责任。 被告城苑汽车服务公司针对原告的陈述认为：其公司不应承担本次事故的赔偿责任。 被告人保财险河间 ，超出部分本院不予采信。对原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失的计算标准及金额，合理部分本院予以采信。原告主张的精神损害 ...

。 关于某偿范围，原告主张医疗费3882.40元（含急救车费），本院根据病卡、住院小结、医药费单据，依法确认医疗费x.01元，其中原告自行支付3882.40元 原告9000元，本院依法予以准许。 关于某工费，原告主张以本市最低工资标准1120元计算6个月计6720元，本院认为原告主张符合法律规定，可予 ...

，对事故发生经过、责任认定没有异议。残疾赔偿金应按本市X村人口标准计算；对住院伙食补助费没有异议；护理费、营养费均按900元/月计算；交通费认可 九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,228.12元，由原告负担50元，被告孙a、上海A环卫清洁服务有限公司负担1,178. ...

无异议。对于具体的赔偿项目：其中鉴定费和律师代理费不属于交强险理赔范围；残疾赔偿金应当按照农村标准计算，营养费认可每天20元，护理费认可每天30元，误工费不认可 本案中并未主张，故该费用不应在被告应负之款中扣除。已支付的医疗费、住院期间的护理费和现金9000元则可以抵扣。综上，依照《中华人民共和国民法 ...

进行后期治疗15天，开支药费x.35元。 本案在一审诉讼前被告周某某先行支付医疗费用x元，诉讼中被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司已按我院一审 财产保险股份有限公司六安市分公司还应在商业保险合同范围内承担补充赔偿责任。被告安徽省六安市金安区天丰汽车运输服务车队系事故的被挂靠人，应当承担连带 ...