自2001年10月29日起曾代粤西建筑宜昌分公司向钢材、水泥、瓷砖的材料供应商支付小额材料款，且有些付款未被粤西建筑宜昌分公司知晓。为此，粤西建筑宜昌 东恒嘉公司未按变更承诺支付工程进度款，并造成工程停建，其应承担相应的法律责任。其进行抗辩的理由大部分不成立，本院不予支持。粤西建筑宜昌分公司关于支付 ...

请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告梦娇公子服装公司辩称：该公司作为服装销售商，其供应商是梦特娇（香港）发展有限公司（以下简称梦特娇公司），其所销售的 竞争、是否对原告的法文企业名称构成不正当竞争；三被告是否应就此承担相应的法律责任问题。 第一，关于被告梦娇公子贸易公司、梦娇公子服装公司及三利公司是否为 ...

请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告梦娇公子服装公司辩称:该公司作为服装销售商，其供应商是梦特娇(香港)发展有限公司(以下简称梦特娇公司)，其所销售的商品上使用 、是否对原告的法文企业名称构成不正当竞争；三被告是否应就此承担相应的法律责任问题。 第一，关于被告梦娇公子贸易公司、梦娇公子服装公司及三利公司 ...

鉴定申请，要求对涉案房屋自来水管破裂原因进行鉴定。2010年11月1日，丹东市产品质量司法鉴定所将鉴定材料退回本院，并出具退卷函，该函写明“经现场 赔偿责任。房屋质量司法鉴定所具有房屋质量的鉴定资质。对于上诉人提出的漏水管道是否存在质量问题，是上诉人与施工单位或者与自来水管道供应商另行解决的法律问题 ...

公司购买模架时，约定采用738型材料。但在德兴公司交付模架后，经送往广州市产品质量监督检验所检验，显示其典型化学成份含量远低于双方签订合同时指定的龙记钢材一览表所 架是采用738型材料，其模架的质量问题导致梁某细被美的公司罚款12.5万元，德兴公司应对梁某甲的该损失承担赔偿责任，并抵销梁某甲所欠的货款 ...

的合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 刘×在一审中起诉称：刘×系复印机耗材供应商，自2008年开始陆续向创丰联佳公司供货，2010年12月7日及2011年 佳公司的退货和更换的要求。创丰联佳公司在接受刘×的货物后，发现产品有重大质量问题，创丰联佳公司及时通知了刘×，刘×拒绝对其提供的货物进行更换和 ...

（上海）有限公司（下称某家居公司）订购家具及装饰品；（2）因部分家具存在质量问题，被告应原告要求向家具公司办理退货手续；（3）结合证据3以证明所订购 元，后又于同年12月24日支付工程款人民币300,000元。期间，被告向多家供应商订购家具、灯具、窗帘等货品，但被告之后均未按有效之验收、签收手续履行 ...

原告将该批卷材送至自己承包的洛阳南华置业有限责任公司中环区X号楼工地，准备使用时被建设方检验为不合格产品，由此建设方要求我停止使用该卷材，并终止了与我 ，该被告他口头答应退款，但推脱至今未退分文。被告所供房屋面防水卷材存在严重质量问题，致使我无法正常使用，并使我可得到利益受损，被告的行为已构成违约，现 ...

公司，按四类工程取费，所有材料设备选用名优产品；凯瑞公司接到机关事务局付款后，及时支付给施工单位和材料供应商，如由于凯瑞公司付款影响工程进度，机关事务局有 要求，如施工单位发生质量问题，凯瑞公司承担全部损失，并按要求返工；工程完工后45天内交付机关事务局完整竣工资料四套；由于凯瑞公司责任所造成的停工或 ...

协议》，协议约定二人“共同开发、生某、销售8吨至10吨轮胎吊车系列产品，但底盘部分从鼎威公司长期购买”，同时约定合伙期间“为适应对外开展生某经营 机零配件供应商的催款函，拟证明生某吊装机的原材料是被上诉人采购和付款的，罗某截留吊装机货款不仅给被上诉人造成了经济损失，而且给被上诉人造成了法律责任；证据 ...