公司所述属实，但起重机厂规定，对每个职工只负担70平方米（建筑面积）的供暖费，超出部分由职工个人负担。现在起重机厂已经将70平方米（建筑面积）的供暖 存在供热关系，应认定双方存在事实上的合同关系，起重机厂应承担替职工丁传香交纳供暖费的义务。佳合公司要求起重机厂给付2006年度和2007年度两个年度尚欠 ...

的房屋进行供暖，被告同意按规定的收费标准，每年一次性向原告交清本年度全冬的供暖费，单位用户标准为每平方米建筑面积19元；每年5月1日至10月30日为交费期限，被告同意在此期间由原告委托银行以无付款期委托收款方式与被告一次性结算供暖费，如超过期限按日累计加收1%的滞纳金；双方还约定了其他条款。原告依约 ...

的房屋进行供暖，被告同意按规定的收费标准，每年一次性向原告交清本年度全冬的供暖费，单位用户标准为每平方米建筑面积19元；每年5月1日至10月30日为交费期限，被告同意在此期间由原告委托银行以无付款期委托收款方式与被告一次性结算供暖费，如超过期限按日累计加收1%的滞纳金；双方还约定了其他条款。原告依约 ...

的房屋进行供暖，被告同意按规定的收费标准，每年一次性向原告交清本年度全冬的供暖费，单位用户标准为每平方米建筑面积19元；每年5月1日至10月30日为交费期限，被告同意在此期间由原告委托银行以无付款期委托收款方式与被告一次性结算供暖费，如超过期限按日累计加收1%的滞纳金；双方还约定了其他条款。原告依约 ...

的房屋进行供暖，被告同意按规定的收费标准，每年一次性向原告交清本年度全冬的供暖费，单位用户标准为每平方米建筑面积16元；每年5月1日至10月30日为交费期限，被告同意在此期间由原告委托银行以无付款期委托收款方式与被告一次性结算供暖费，如超过期限按日累计加收1%的滞纳金；双方还约定了其他条款。原告依约 ...

南礼士路X号。 法定代表人乔某某，经理。 原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司（以下简称西罗园分公司）与被告北京市机械施工有限公司(以下简称机械施工公司)供用 ，视为其放弃了答辩和质证的权利。机械施工公司与西罗园供热厂所签供暖协议，系依法成立，应属有效合同。在合同履行期间双方均应履行各自 ...

，女，汉族，X年X月X日出生，北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司职员，住（略）。 被告北京城建四建设工程有限责任某司，住所地北京市 工程有限责任某司职员，住（略）。 原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司（以下简称西罗园分公司）与被告北京城建四建设工程有限责任某司(以下简称城建 ...

负责人田某某，经理。 委托代理人宋文丽，北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司法律顾问。 被告北京市木材厂有限责任公司，住所地北京市丰台区永外大红门西路 受理后，依法由审判员胡海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告西罗园供暖公司委托代理人宋文丽到庭参加诉讼。被告木材厂公司经本院合法传唤，无正当 ...

某某，北京市第二建筑工程有限责任公司职员。 原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司与被告北京市第二建筑工程有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院受理 之间形成的供、采暖关系，应当受到法律保护。原告与被告之间签订的书面供暖协议书，合法有效，亦应予保护。供热单位属社会公用企业，履行供热义务不仅 ...

管理中心所诉主体有误。 本院认为，民事主体是民事法律关系的必要条件。庭审中，供暖和楼房管理中心提供了三份文件材料用以证明温臣忠为海淀工业公司退休人员。 、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告北京市海淀区供暖和楼房设备经营管理中心的起诉。 案件受理费九十三元，于本裁定书生效后退回原告 ...