的全部著作权，保证本作品没有剽窃、抄袭他人作品的行为，并保证不侵犯名誉权、肖像权、姓名权等第三方的合法权益，该授权书注明原著为敖幼祥。 原告 ，而底片输出又是印刷的一个重要环节，上诉人的行为构成了对被上诉人专有出版权的侵犯，依法应承担民事责任。由于被上诉人没有提交其因被告侵权造成实际损失的证据，也没有 ...

实业公司在《今日说法》栏目投放广告，广告带由该公司提供，如发生肖像权、姓名权、版权等纠纷，由该公司承担全部责任。上述证据证明未来公司没有过错 所造成的不良影响及损失采取任何补救措施。原告为此诉至法院，请求法院裁决被告承担侵犯其著作权的责任。由于标格公司是本案广告片的制作者，未来公司是本案广告片的发布者 ...

，两原告再次提起诉讼。 本案争议的焦点是：被告李X芳为原告雷某乙上户口是否侵犯了原告雷某甲、雷某乙的权利被告嘉禾县行廊中心卫生院是否应在本案中承担 ，应当承担民事责任。 第一百二十条公民的姓名某、肖某、名某、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名某，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。 法人的 ...

条，甲方保证拥有第一条授予乙方的权利，因上述权利的行使侵犯他人作品权或名誉权、姓名权、肖某权等其他权利的，甲方承担全部责任并赔偿因此给乙方造成的 规定，且内容与合同约定亦有很大差距，其行为构成严重违约，出版社享有合同解除权。此外，“货运物流实战丛书”属于一个整体，当整套丛书总纲和基础的《货运物流实战 ...

天泰研究院未经许可，擅自将文章中的“何承恕”均改为“古天泰研究院”，侵犯了孙某某的修改权，且此修改将导致文章内容严重失实并误导相关公众，故孙某某要求古天 了证据保全。 在二审过程中，古天泰研究院向本院提交了14份证据，除两份涉及肖像权纠纷的（2006）海民初字第X号、X号判决外，均非一审庭审结束后发现 ...

泰研究院未经许可，擅自将文章中的“何承恕”均改为“古天泰研究院”，侵犯了孙某某的修改权，且此修改将导致文章内容严重失实并误导相关公众，故孙某某要求古天 证据保全。 在二审过程中，古天泰研究院向本院提交了14份证据，除两份涉及肖像权纠纷的(2006)海民初字第X号、X号判决外，均非一审庭审结束后发现的新 ...

争图书的行为而引起的纠纷，双方当事人的争议焦点在于上诉人的上述行为是否构成著作权侵权，上述行为并非一般的侵犯姓某某、名誉权的民事侵权行为，因此本案应属于著作权侵权纠纷案件。 本院认为，“幾米”是被上诉人廖某某的笔名，被上诉人有权在自己创作的作品上署此笔名来表明作者 ...

（简称动力科技公司）、福建网龙计算机网络信息技术有限公司（简称网龙信息公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原创动力公司 和/或任何牵涉之个人、公司、组织签署合约、取得以本合同约定的方式使用人物肖像、图片、互动内容的许可，确保本合同的权利。 原创动力公司认可博瑞网络 ...

权利，包括商号权、著作权、外观设计专利权、姓名权、肖像权等。因此，资生堂丽源公司主张被异议商标的申请注册侵犯了资生堂丽源公司的“x”、“欧珀莱”商标的 注册和使用仍易使消费者混淆误认，构成了对“x”、“欧珀莱”商标的抄袭、摹仿，侵犯了该公司的在先权利。四、资生堂丽源公司的“x”、“欧珀莱”品牌专柜遍布 ...

孩子的行为使原告蒙受羞辱，并由此导致原告的社会评价降低，精神遭受创伤和痛苦，其行为严重侵犯了原告的人格尊严权，根据《中华人民共和国宪法》第三十八条：“中华人民共和国公民的人格尊严不受侵犯。”被告应对其侵权行为承担相应的法律后果。鉴于被告隐瞒原告长达七、八年时间，直至双方离婚时 ...