王某甲是本案的适格当事人。被告李某为方便消费者就餐，在饭店处设有车辆停放位置，并委托有保安公司负责车辆的管理。原告王某甲称其是按照保安的指引 依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，经审判委员会研究决定，判决如下： 驳回原告王某甲的诉讼请求。 案件受理费1005 ...

某、吸毒等活动的女性服务员。王某己、马某在公司管理人员的授意下，安排刘某庚、杨某等公司保安在公司营业场所及附近巡逻，发现司法机关工作人员执行职务时，开启 第七十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人刘某丙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金十 ...

保险、生育保险、失业保险、意外保险由湘潭市保安服务公司（甲方）统筹管理，养老保险金、医疗保险金由湘潭市保安服务公司每月发放到个人（张涛）工资中，由 、伍某某负担。 本院经审查认为，上述协议是当事人真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长谭四 ...

日出生，汉族，北京温都水城旅游饭店管理有限公司法律顾问，住（略）。 上诉人北京京铁卫士保安服务有限公司（以下简称京铁公司）因与被上诉人北京温都水城旅游饭店管理 维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一千五百九十八元， ...

被害单位。 认定上述事实的证据如下： 1、被告人司某某的供述:我来自首，我是安阳保安公司某工，负责把守濮阳市林州钢铁有限公司某门和押车，2005年8、9月份的一天 六十四条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人司某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币x元。 （ ...

4月16日诉至本院。 本院认为：2007年5月21日，保安公司法定代表人陈廷剑作为投保人在被告公司为马某洋（被保险人）投个人人身意外伤害综合保险， 不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费1700元由原告负担。 如不服本 ...

的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2910元，由郑州聚龙实业有限公司负担 该合同已实际履行，更没有提供任何证据证明其所雇用的保安人员系融鑫公司所派遣的物业管理人员。聚龙公司所提供的证据不能显示其所雇用的保安人员与 ...

对此亦作了供认。上诉人华某某、朱某某身为东江公司某、后负责保安管理工作的部门领导，见东江公司某多保安、员工赶至世纪广场闹事，不仅没有利用自己的 审判程序合法。依照《中华某民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长万云峰 代理审判员江 ...

泉啤酒厂等证明、付款凭证，进账单，及其他保安费发生记账凭证，周口市保安公司职务履历表、财务管理制度等文件及河南华颖会计师事务所豫颖会（2009）会鉴字第X 酌定从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行 ...

有限公司。 法定代表人沈某，职务总经理。 委托代理人陈某某，该公司员工。 上诉人单某某因物业管理纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(2006)闸民三(民)初字 ，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币66。90元，由 ...