赔偿责任的依据，本院认为被告财保公司未向本院提供有关订立保险合同时其已向作为投保人的被告华盛公司就免责条款作出明确说明的证据，因此，原告异议有理， 完毕； 二、被告中华联合财产保险公司邵阳县支公司在保险金额x元范围内对被告邵阳县华盛客运有限责任公司在第一项中的赔偿责任承担连带责任； 三、驳回原告邵阳县 ...

就保险理赔问题应作出对保险公司不利的解释。3、王江红投保的是第三者责任险，所谓第三者责任险，是保险人与被保险人或者投保人约定，发生保险事故后对第三者造成的 、责任划分并无不当，但判决数字错误。商业性保险应严格按双方签订的合同约定确定保险公司承担的赔偿责任。上诉人住院期间，医院对上诉人的高血压、糖尿病等 ...

欠保险公司的保险费。庭审中，保险公司称《代理责任担保合同》中约定的是汽修中心对投保人未缴费的部分承担连带保证责任，但其并非依据该约定要求汽修中心承担责任 并未实际履行的答辩意见，本院予以采信。因此，保险公司要求汽修中心给付代收保费4861.18元及利息的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《 ...

/2计算。对杨某某、邱某主张邱某峰父母邱某菊与宋丽的生活费，因邱某菊与宋丽从自身情况考虑并不符合本案的赔偿权利人的条件要求，不予支持； 并未超出第三者责任险限额范围；为此，人保公司应对本案赔偿款承担连带责任；如人保公司认为依照其与投保人签订的保险合同存在应予减轻责任或免除责任的事由并认为不应支付的部分 ...

之下，保险公司是不能作为案件被告，直接判决保险公司承担赔偿责任的。因为按保险合同的约定来承担责任，这就必须审理该保险合同是否有效，是否存在免赔、免责的情形 道路交通安全法》第七十六条的规定，由保险公司在20万元保险赔偿范围内承担赔偿责任。被上诉人梁某己认为其不是投保人，对条款方面的问题不清楚，故对证据 ...

，实际车主是席某，在原告住院期间垫付了1019.2元；该车以我公司名义在人寿财投某保险，应由保险公司承担，本案诉讼费、鉴定费也应由人寿财承担；原告 元（90%），下余11074.23元，由被告席某赔偿原告。被告顺达运业公司承担连带责任。经调解双方达不成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 ...

挂靠单位，不支配车辆运行，也未从中获利，车辆投有保险，保险范围内由保险公司承担，我公司不应承担责任及连带责任。 被告财险安阳市铁西支公司辩称，1.原告无权替李宏 提供的保险条款均为格式条款，也未提供证据证明在订立保险合同时其就免除保险人责任的条款向投保人作了明确的说明，且被告申某、罗某、希旺运输公司， ...

法院，请求法院判令对于原告因本次事故造成的损失x.04元，由被告保险公司在保险限额范围内承担赔偿，被告林某承担连带赔偿责任；本案诉讼费用由被告负担。 公司提供的格式合同，故对于该格式条款被告保险公司有提请投保人林某注意免除或者限制其责任条款的义务，但被告保险公司未能提供证据证实其已尽到合理提示及说明 ...

，造成了刘某丁、杨某己受伤的同一损害结果，且该损害结果不可分割，故三方侵权责任主体间应承担连带责任。刘某丁、杨某己在事故中无过错，不承担责任。胡某 （2007版）》第四条第一款（一）项的规定，依约不应由保险公司承担赔偿责任。平保昌吉公司作为提供格式条款的一方，没有提供证据证明其已将上述保险条款明示给张 ...

应由致害人赔偿。 被告安邦保险公司未提供证据。 被告财保郴州分公司答辩称，投保人是在我公司投了机动车商业第某者责任保险，我公司依保险合同约定，对此次事故不 某丁作为名义车主和实际车主应对本案负连带赔偿责任。被告安邦保险公司是本案交强险承保机构，应当在交强险赔偿限额内承担保险赔偿责任；其以被告资某丙准驾 ...