。 上述原告委托代理人姚俊庚，南乐县148法律服务所法律工作者。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地，濮阳市X路西段菜篮子服务中心。 代表人刘某， 核实行车证及驾驶员身份，该车辆是否在保险公司投保。刘某扩是无证驾驶，违反了道路交通法的规定，保险公司不应承担赔偿责任，并申请追加刘某 ...

驾驶的湘x号小车在被告某某保险公司湘潭支公司投保了交强险、第三者责任险，且第三者责任险是否计免赔率的。此次事故事故发生后，给原告造成了损失，现 发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生 ...

徐某某因交通事故致头面部疤痕累计10cm以上，对被鉴定人容貌有一定的影响，后期是否需整容治疗由医疗机构决定。原告支付鉴定费1,400元。 另查明，原告 的牌号为沪x中型普通客车向人民保险公司投保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额为122,000元。保险期间自2008年6月30日零时起至2009年6月 ...

合同的免责条款履行如实告知义务，免责条款是否发生法律效力；2、上诉人是否应承担本案的保险责任。 本院二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的 规定了被保险人无有效驾驶执照驾驶车辆，保险公司不负赔偿责任。但该免责事由系双方保险条款约定的责任免除的情形，而非法定的免责事由。根据《中华人民共和国 ...

当事人合议庭组成人员通知书、开庭传票。于2009年2月13日向被告永安财产保险股份有限公司商丘分公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知当事人合议庭组成人员 的诉请。 根据原、被告的诉辩意见，本院确定案件争议的焦点为：1、原告是否具备主体资格2、被告保险公司是否应赔偿车损，如何承担责任，承担 ...

第三者责任险、盗抢险、自燃险。保险公司已经解除与其签订的保证保险合同，原告作为合同的被保险人，已丧失合同约定的保险赔偿请求权。原告诉至本院。 6、 免责，是严重违背本案客观事实的。 被上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司答辩称：原审判决认定事实清楚，应予维持。保险公司是否应当承担理赔责任应看 ...

责任险、盗抢险、自燃险。保险公司已经解除与其签订的保证保险合同，原告西工支行作为合同的被保险人，已丧失合同约定的保险赔偿请求权。原告西工支行诉至本院 判决认定事实清楚，应予维持。保险公司是否应当承担理赔责任应看是否按照合同约定履行义务。保证保险合同条款对银行和保险公司都有约束力。 被上诉人洛阳巨石汽车 ...

法院驳回上诉，维持原审判决。 邹某某未进行答辩。 由于上诉人大地财保赣州支公司对原审确定的杨某某修理费、误工费、交通费、拖车费和评估费共计x元损失未提出异议，本院予以确认。本案的争议焦点为：一、本案中的停车费是否属于保险公司的赔偿范围。二、原审判决上诉人大地财保赣州支公司承担的保险 ...

不具有法律效力。 11、涉案航次货物实际装载图；佐证被保险人配载不当。原告认为是否配载不当应由船检认定。 以上证据中1-5经庭审质证，原告未对其 百一十七条第二款的规定，判决如下： 一、被告深圳市万蓬海运有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋保险公司上海分公司赔偿经济损失人民币4，011 ...

系因海运途中集装箱经海水浸泡所致。由于原告未能提供货物在装港时是否含有氯离子的检验报告以作对比，中国商检报告亦未标明涉案受损货物中氯离子的 、被告商船三井株式会社于本判决生效之日起十日内向原告中国人民保险公司北京市分公司赔偿上述货款及检验费的利息损失，利息损失按同期银行活期存款利率计算，自2003年4 ...