辩称，我公司与实际车主仅是挂靠关系，发生交通事故我公司不应承担责任，郑州保险公司应该理赔。 被告李某、汪某乙、穆某、凡某、徐某、胡某辩称，我们 32090元治疗费，应从刘某所得的赔偿数额内扣除。郑州保险公司辩称，自己不应承担本案的诉讼费和鉴定费，符合相关法律规定。刘某虽是农村户口，诉讼中刘某为此向本院 ...

29日经焦作腾飞法医临床司法鉴定所鉴定，柴某的伤残等级为八级。二原告按合同约定向被告理赔时，被告以伤残程度不符合中国人民银行下发的《人身保险残疾 百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2781元，由太平洋保险公司负担。 本判决为终审判决。 审判长王胜利 审判 ...

赔付给第三者的损失是双方自行达成的协议，不是保险公司理赔的依据，保险公司同意在保险合同约定的范围内予以理赔。 经审理查明：2010年6月23日，原告 期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费768元，由原告负担65元， ...

是保险公司和修配厂核对维修费准确数字。同时证明保险公司理赔x元不是保险公司与修配厂核定的数字，而是保险随意编造的，是无效的。我方为其垫付的修车费1680元 某已支付1，850.00元，故该款项保险公司应该予以理赔。关某保险公司认为“原审判决未作证据交换，违反了法律规定的程序的观点”。因证据交换不属法院 ...

，即车损赔偿x元、施救费赔偿2500元，食宿、交某、住宿不应由保险公司理赔。 被告保险公司未向法庭提供证据。 经庭审质证： 被告常某对原告所举某至六组 在被告保险公司投保了交某险、车辆损失险和不计免赔保险，根据我国道路交某安全法的相关规定，由被告保险公司在交某险责任限额内予以赔偿。交某险理赔不足部分， ...

拒绝参与调解。随后原告与患者双方达成调解协议，原告一次性赔偿患者家属4万某。原告赔偿患者后，申请被告保险公司理赔，被告只赔付4800元，下余款拒绝理赔 履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告负担。 如不服 ...

。嘉思特交通公司因火灾引起的损失天安保险公司已经赔偿，并且保险条款第十条、第十一条规定的是确定保险价值而非定损的理算方法，因此嘉思特交通公司申请对公估 交通公司提起本案撤销权之诉的真正动因。但嘉思特车业公司及嘉思特交通公司因火灾获得保险理赔与天安保险公司理赔后依法行使追偿权，分属于二个不同的法律关系， ...

表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应当作为判定当事人权利义务的证据。嘉思特车业公司因火灾造成某损失，天安保险公司已经赔偿，现嘉思特车业 特车业公司与江阴嘉思特交通器材有限公司(以下简称嘉思特交通公司)系紧密型关联企业，利益相关，天安保险公司理赔结束后依法提起追偿权之诉，可能损害其整体利益 ...

陈某某。之后，陈某某不再赔付原告，并且持理赔材料到永安保险公司理赔。永安保险公司共赔付x.08元给汽车出租公司。 一审法院经审理认为，本案中，徐州市 应按该责任认定承担责任，陈某某驾驶车辆在永安保险公司投保了交通事故强制责任险，根据规定，永安保险公司应在分项限额范围内向受害人承担事故赔偿责任，超过责任 ...

，福安公司称其未向薛某浪主张过赔偿权利。同意保险公司理赔时扣除应当由交强险赔偿的损失2000元。 上述事实，有保单抄件、保险证、道路交通事故认定书、 中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款之规定，判决：保险公司于判决发生法律效力之日起十日内支付福安公司车损险 ...