公司辩称：肇事车辆已在被告太平洋保险公司投保第三者责任险属实，原告的经济损失应按保险合同约定予以赔偿。医疗费应扣除非医保用药7847.36元，营养费没有 、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车 ...

责任，应由张某某、蔡某某负担；原告的医疗费中非医保费用3363.02元不属于保险公司赔偿范围，核定属医保的医疗费为x.08元；营养费没有相关证明，不应 足以反驳的相关证据，其要求扣除不合理的医疗费依据不足，不予采纳。保险公司主张其不承担非医保用药费用，但未提供有资质的鉴定评估机构对医疗费用中非医保用药 ...

1日诉至本院，本院受理后，2010年9月15日原告张某甲以中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称人保财险濮阳分公司）为肇事车辆的保险人为由追加其为本案 某甲，故与本案无关联性。对濮阳市人民医院中的不属于医保用药的部分，保险公司不承担赔偿责任。对濮阳县X路鼎盛农资科技服务中心的工资表有异议， ...

按投保人在事故中的责任比例依据三责险合同约定在保险金额内予以赔付；对非医保用药保险公司免除赔偿责任；本案的鉴定费用和诉讼费用不予承担；原某各项 的债务利息。 案件受理费1212元，由原某李某某负担558元，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担654元。此款原某已预交，不再退还，待被告向原 ...

车主，肇事车辆投保有交强险、商业第三者险及不计免赔，应当由被告保险公司赔偿。李某某并已经为原告垫付医疗费x元。 被告商丘市公交有限公司辩称：同意被告马某 ，保险公司也没能举证那些属于非医保用药，且保险公司与被保险人签订的保险合同约定不能对抗善意第三人，其异议理由不予采信，该证据可以作为本案定案依据。 ...

太平洋保险公司也没有提供证据证明原告的医某用药超过医某用药范围。被告太平洋保险公司认为原告不应评定为九级伤残，功能不应丧失50%，但其没有提供证据证明其观点 年×20%＝x.24元；精神损害抚慰金x元，共计x元，应由被告太平洋保险公司赔偿原告姬某某。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百 ...

条款第18条约定，交强险的索赔权利人是被保险人。原告作为事故受害人则无权要求保险公司赔偿。因此，答辩人依法不应被列为本案被告，更不应承担原告诉请的赔偿责任。 本身无异议，对证明目的有异议，理由是原告方有权向保险公司主张权利，医疗费用不应扣除20%的非医保用药。对此异议本院认为依据《道交法》七十六条规定 ...

，他驾驶的辽x-8373挂号货车属物流公司所有，该车在被告保险公司投有交强险和不计免赔商业三责险。要求三被告赔偿一、邢XX医疗费x.7元；误工费住院 三责险，且二保险公司也同意在其保险限额内对其合理部分进行赔付，本院予以支持。对于二原告的医疗费，被告XX辽宁分公司提出部分系非医保用药，因其未提供相关 ...

原告：王某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略），身份证号（略）。...

某承担。 被告湖北分公司向本庭提供2009年版机动车保险条款一份。拟证明商业险不承担精神损害赔偿，且商业险不承担非医保用药。 经庭审质证，被告樊某、朱某对 ，不具备向我公司索赔的资格。对原告提供证据9有异议，要求原告提供原件，且商业险部分特别约定第某条明确约定商业险赔付某分应扣除非医保用药。 原告江某 ...