法相符，本院予以支持。根据保险法的规定，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同，本案中，被告收了原告4年的保费共计80元，保险单载明的 。 人保财险安阳分公司不服原审判决上诉称，人保财险安阳分公司与刘某之间变更保险合同内容的协议合法有效，应作为定案依据，人保财险安阳分公司不应再支付刘某 ...

装载、转载或承运人运用运输契约赋予的权限所作的任何航海上的变更或终止运输契约，致使被保险货物运到非保险单载明的目的地时，在被保险人及时将获知的 进行证据保全，故欲以此份民事裁定书证明大地财保上海公司认可原审法院对涉案保险合同纠纷的管辖。大地财保、大地财保上海公司质证认为，对此份民事裁定书真实性、合法性 ...

该合同形成于2005年，说明原告对该合同无异议，回执属存档备查，并非原告所说的合同生效的要件，合同第四条明确提示投保人应按期交纳保费，说明公司已尽通知 订立合同的诚实信用原则。由于原告未在变更后的保险合同送达回执上签字确认，因此被告擅自变更后的合同未成立。被告应当退还原告所交保险费x元并承担相应的损害 ...

明示告知第4项为，保险车辆转卖、转让、赠与他人、变更用途等，应书面通知保险人并办理批改手续。保险单所附保险条款约定，保险合同中的家庭自用汽车是指在中华人民共和国境内行驶的家庭或个人所有，且用途为非营业性运输的核定座位在9座以下的客车；投保人应如实填写投保单并回答保险人提出 ...

一、1999年10月12日、13日，李某某和其妻李某琴作为投保人分别与人寿保险河南公司签订了保险合同，保险单号码分别为-3、-6（尾号），保险名称 河南公司答辩称：李某某依法申请人民法院变更关于重大疾病的保险条款无法律依据；李某某提供的证据不能证明其所得疾病属于保险合同约定的保险范围；李某某诉请的住院 ...

月19日，原被告双方在原合同基础上变更了保险合同（保单号：x）一份，2006年10月28日，原告驾驶员李某顺在由北京去往德州的途中，因前方对向 4月7日止。2006年4月19日，被告联合保险廊坊支公司对原出具的主车和挂车保险单进行了批改，将原投保人、被保险人、行驶证车主北京大生力机械施工有限责任公司 ...

一万元的价格卖给田某某，田某某将该投保车在保险公司办理了变更手续，投保人由彭州市建设总公司变更为田某某，在保险合同的有效期内，田某某所驾驶的被 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长盛华安 审判员黄何 代理审判员陈敏 ...

外，其余条款均合法有效。根据保险法的有关规定，保险合同应自投保人交纳了保险费后生效，并因而产生保险人的保险责任。保险单载明保险期间为1996年8月14日中午 后对保险金额作了赔款批单批注，故本案保险合同所涉的保险金额应按批单批注的余额确认，存货部分的保额相应变更减少。(1997)X号台风恰遇天文大潮， ...

规定，合法有效，保险合同当事人应当依照合同约定和保险法律、法规的相关规定履行合同义务、享有合同权利。渝x号标的车虽然因为购车发票变更导致车辆所有人于 以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，被告未举证证明履行了明确说明义务，原告对此亦不予认可，该条款不产生效力。被告依照保险合同中的特别约定核减医疗费 ...

保险事故发生时被保险机动车的实际价值。保险合同签订后，高某缴纳了3560.25元保险费。 2010年4月13日，高某向人保丰台支公司申请变更，将被保险 人保丰台支公司是以新车购置价确定保险金额并收取保险费、以保险事故发生时被保险机动车的实际价值确定赔偿计算标准，该约定明显对投保人高某不公平，应予纠正。 ...