不适格；保险车辆驾驶人在发生事故后弃车离开现场，不属于保险责任；保险合同约定诉讼费被告不应负担。 本案争议焦点问题：1、原告主体是否适格；2、被告应否承担 ；原告对被告提交证据3中依据该免责条款拒赔有异议，其它无异议。认为保险合同的免责条款仅是提醒注意，被告并未对其法律后果进行实质性地说明，且本案不 ...

支付原告保险赔款x.29元。2、由被告承担本案诉讼费用。 被告辩称，被告已经按保险合同的约定履行了理赔义务，原告也领取了理赔款项，说明原告已经对被告的理赔 ）承担，与被告无关。 根据当事人的诉讼请求及答辩意见，本案的争议焦点归纳为：1、被告是否履行了保险合同中免责条款的告知和解释的义务2、被告在交强险 ...

两个子女，长子王某芹，次子王某甲。2007年河南省农村居民人均纯收入为3851.60元。 原审认为：1、本案的争议焦点之一是王某甲是否属于第三者的赔偿 的赔偿范围。2.中国保监会【2001】X号批复不是保险合同的组成部分，只是上诉人主管部门制定的内部规定，不具有普遍约束力，不能作为定案依据。3.原审 ...

车辆的损失费、拖车费和评估费等各项损失总额的70%，应予支持。但根据双方保险合同的约定，应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的2000元应首先扣除。永城运输 ，请求驳回上诉，维持原判。 根据双方当事人诉辩意见，二审归纳本案的争议焦点为：原审判令大地保险公司赔偿永城运输公司车辆损失各项费用x元有无事实及 ...

7月12日做出了交通事故认定书，认定原告方负事故的全部责任。2008年10月21日，在事故的处理过程中，由于蒲城县交警大队保管不善，将伤者牛 ，依据《中华人民共和国保险法》第三十一条规定：“对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关应当作有利于被保险人和受益人 ...

被告拒绝，故起诉要求被告给付交强险金x元。 被告辩称，被告对保险合同的效力及原告发生交通事故的事实无异议，但提出，根据交强险条例规定，机动车肇事后 原告未提供足以推翻交通事故认定书的证据，故本院对原告否认逃逸事实的主张不予支持。 本案的争议焦点为：机动车发生交通事故逃逸的，保险公司是否应当在交强险范围 ...

.83元，交通费共计835元。原告在此次事故中负主要责任。 根据原告、被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点为：被告是否应当承担理赔责任及应理赔的 财产保险公司河南分公司机动车建议核损处理表一份。以此证明原告所受到的损失应该按法定的标准进行计算，车辆损失应该按照保险合同的约定计算，即第三者车辆损失价格 ...

，新华支公司该辩称理由不成立。（三）保险价值是保险合同的重要组成部分，但无保险价值的保险合同并非不能履行的合同。即使合同不能履行，也不能得出合同无效的 均按保险事故实际损失进行理赔，891余万元应为赔偿数额。 本院二审归纳的争议焦点为：1、新乡分公司是否是本案适格被告；2、两上诉人是否应承担赔偿责任， ...

，原审判决认定事实及适用法律错误，上诉人对于涉案保险合同的赔偿责任已经终结，被上诉人无权针对受害第三者的赔偿费用的增加部分向上诉人提出诉讼请求，上诉人不应承担 赔偿程序终结。因此，对新增赔偿费用不应再赔偿。 针对争议焦点，安隆公司称，保险合同约定的车损、第三责任险保额共计70余万元，目前被上诉人仅拿到 ...

望判令被告给付保险金x.68元。 被告辩称，①双方当事人已约定对保险合同发生争议时由安阳仲裁委员会处理，庭前我方已提出主管异议，故应驳回原告起诉，②原告 保险金外，应当赔偿被保险人或受益人因此受到的损失”之规定，本院予以支持。被告辩称，本案应按保险合同的约定，由安阳仲裁委员会处理，该辩称不能成立，因该 ...