责任免除条款的，保险人订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。该说明义务是基于保险法的最大诚信原则和合同法的公平原则。因此 予以说明。据此，对于免责条款，保险人明确说明义务应包含提醒义务和解释义务两方面内容。本案中，一方面，中华联合保险公司在保险单（正本）下方以黑体加粗字体 ...

在于：一是岳某某认为安邦保险公司未向其交付保险条款，故双方之间的权利义务关系不应受到安邦保险公司提供的安邦财产保险股份有限公司机动车商业保险条款的约束； 车辆保险条款的性质等有关问题的批复》中明确指出，保险法和合同法在规定有关说明义务的同时，并没有具体规定说明义务的履行方式，但一般来说，仅仅采用将保险 ...

作为定案依据。综上，上诉人太平洋保险蚌埠支公司主张的“对保险合同中的免责条款已履行了明确说明义务”事实不能予以认定。 本院认为，交强险具有社会公益性质，其 。太平洋保险蚌埠支公司在与张某丙签订保险合同时，未履行明确说明免责条款的义务，根据《中华人民共和国保险法》第十八条规定的规定，该免责条款对被保险人 ...

判决认定事实清楚。1、因现行环境和条件都无法提出明显证据证明保险公司未履行说明义务，而佛山邮局连续多年在保险公司处投保，根据双方签订合同时遵循的公平 为由拒绝赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第十八条的规定，“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确 ...

》十八条的规定，在投保单、保险单及其他保险合同组成部分中对有关免责条款作出明显提示和明确说明，张某某承认其已知晓，该免责条款合法有效。故 部分，可见保险公司已明确告知张某某中国太平洋财产保险股份有限公司机动车传统保险条款存在免责条款，充分履行了《中华人民共和国保险法》第十八条规定的说明义务。张某某作为 ...

条款等证据在卷，经庭审质证核实，可以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以 明确说明的，该条款不产生效力。保险人对其是否进行“明确说明”负有举证证明的义务。本案中，天安保险深圳分公司除了在格式合同即投保单的尾部以投保人的名义 ...

。综上，保险公司认为，保险法仅要求保险人针对格式条款中的免责条款尽到说明义务，保险公司已对投某人高雅飞尽到了明确说明义务，故免责条款有效。 清单”仅约定“断裂”不赔，从字面意思来看，“断裂”不同于“折弯”，在“特别约定清单”未明确约定“折弯”不赔的情况下，保险公司不得就该条款作出不利于某保险人的扩大 ...

原则体现在免责条款的说明义务上，保险公司应当根据保险合同签订的具体情况，采取适当、充分的方式明确提示投保人尽量使其明确合同中责任免除条款的内容， 的格式条款，保险人意在免除或限制其责任，排除投保人的权利。根据《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释 ...

被保险车某损失险保险金额为人民币x元，根据《中华人民共和国保险法》的规定，双方约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为 。5、从投保单上，被上诉人林某的亲笔签名，足以证明上诉人已尽到明确说明义务。本案车某损失保险赔偿只能按上诉人厦门太保公司委托福建立信鉴定所的鉴定 ...

累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”本案中，一审法院认定被扶养人生活费为x．07元明显违反上述司法解释规定关于被 ，对保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时已经履行向投保人明确说明义务，并经投保人签字确认。本案并不属于《保险法》第十七 ...