，下半年猪出栏时被告即已将钱交给儿子杨某偿还此笔借款，至于后来杨某是否偿还此笔借款,被告表示不清楚。 被告杨某未向本院提供证据材料。 为查清案件事实 当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第某当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第某百九 ...

，下半年猪出栏时被告即已将钱交给儿子杨某偿还此笔借款，至于后来杨某是否偿还此笔借款,被告表示不清楚。 被告杨某未向本院提供证据材料。 为查清案件事实 当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第某当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第某百九 ...

1、原、被告的身份证复印件一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格; 2、借条原件二份，拟证明被告向原告借款共计18.2万元的事实； 3、借款16. 应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则 ...

日签订的《协议书》，系各方当事人的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。《协议书》就包括上述债务在内的覃某所欠天宇公司之 原、被告均不能提供证据证明双龙煤矿从2006年6月5日起煤炭的销售收入是否足以支付生某费用，故只有结合天宇公司提取煤炭的情况来认定位于第一清偿顺序的天宇 ...

协某签订之日起15日内分三次支付300万元人民币给原告，其中135万元原告出具借条，另165万元出具发票，作为被告租赁部分主楼第某层的押金和购买主楼第某层 商品房买卖合某》（预售）是双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，是合某有效的，受法律保护，双方当事人应按合某的约定履行自己的义务。本案双方争执 ...

、本案诉讼费用由被告负担。 被告罗某未作答辩。 被告韦某辩称，本案中借条的内容是否真实，借条是否是被告罗某签字、盖手指印，被告韦某并不清楚，也没有听罗 与被告罗某之间的借贷关系明确，这有被告罗某立写的借条为凭，事实清楚，证据确实充分，应受法律保护。借款期限内双方对支付利息没有约定，按照有关的法律规定， ...

万元”，故借款利息应分别2005年12月26日、2006年3月19日起算。 关于某某是否应与赵某乙共同偿还借款的问题。本案借款虽发生在赵某乙、陈某夫妻关系存 的情况告知上诉人赵某甲。 本院认为：公民的合法借贷关系应受法律保护。赵某甲提交的转帐凭证、借条等证据经赵某乙确认，已经形成完整的证据链，一审法院 ...

上述债务承担连带保证责任。 原告唐XX为支持其主张，向本院提交以下证据： 1、借条1份，拟证明被告阳XX于2010年3月31日向原告借款150000元及被告陈 借款承担连带保证责任。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合某有效，应受法律保护。原告唐XX已通过银行转账方式将借款现金汇给被告阳XX，已履行了 ...

：被告罗某是否已偿还全部借款本息。 本院认为：被告罗某凭录音和证人证实已偿还全部本息给原告丈夫关刘仪，既无关刘仪出具收据证实，也没收回借条，证据不充分 9月1日，因被告均未能提供原告出具的任何收息凭证，本院也予以采信。合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系用途合法，利息也没有超出法律所保护的 ...

原告主张的2009年6月24日的借款15000元和2009年12月的借款4000元是否负有偿还义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的 和司法解某 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者 ...