实现债权的费用的权利。借款合同及保证合同都明确约定，合同纠纷由贷款人（即原告开发银行）所在地人民法院管辖。诉讼请求：1、请求法院判令被告亨通制药 要求借款人按期偿还已发放的贷款本息”，同时依照原告与被告信用担保公司签订的保证合同第三条的约定，信用担保有限公司应对借款人上述债务承担连带保证责任。 关于亨 ...

上诉人孟某某与被上诉人舞钢市X村信用合作联社及原审被告阎某某、殷某某保证担保借款合同纠纷一案，舞钢市人民法院于2008年12月1日作出（2009）舞民初字第 上诉人户籍所在地法院管辖。 经审查，本院认为，上诉人孟某某与被上诉人舞钢市X村信用合作联社及原审被告阎某某、殷某某签订的《保证担保借款合同》第八 ...

提起上诉。上诉人苗某某上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。上诉人的住所地在郑州市二七区，因此，郑州市二七区人民法院对本案管辖权。请求 被告河南豫博置业有限公司签订一份借款合同，该合同第五十条约定：“协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提请诉讼”。该约定管辖条款有效，甲方系被上诉人， ...

国务院有关部门协调处理，不属于人民法院的主管范围。 原审法院认定本案属于借款合同纠纷没有事实及法律依据。合同只是约定国营林场不直接参与经营，并不是不参与 。 本院经审理查明，原审法院所查事实属实，本院予以确认。 本院认为： 本案的争议焦点之一是本案当事人之间的纠纷是否属于法院管辖。辽中县林场上诉提出， ...

并非申诉人的真实意思表示。在高明发展行再次口头承诺不向对川茶场主张370万元的借款本息并不起诉125万元真实贷款的前提条件下，对川茶场被迫签订了这一份欠息 清的情况下或的确不属于法院的管辖范围的，应依法中止诉讼或裁定驳回起诉。 本院经再审审理认为：高明发展行采用与对川茶场签订借款合同的形式，将所谓贷款 ...

涉港房产抵押担保借款合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，可由合同签订地或履行地人民法院管辖，本院作为合同 借款合同履行期届满时开始计算；国通支行在房产抵押担保借款合同到期后的2年内向法院提起诉讼，其主张权利未超过诉讼时效。据此，钟某某、华信公司关于国 ...

，457.56万元，因此，1997、1998、1999年的函件就构成诉讼时效中断。上述借款没有任何证据证实已转为投资，从金城花园的开发公司的资产负债表就可以看出。(三 的公司，因此，本案是涉外借款纠纷。苏士达公司在借款合同的履行地及被告所在地法院起诉后，北辰公司没有对法院的管辖提出异议，并积极地应诉、 ...

湛江分行与第一被告湛江华洋石化有限公司、第二被告湛江港务局、第三被告方某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告的 本院认为，本案第三被告为香港特别行政区居民，根据最高人民法院有关涉外案件集中管辖的规定，本案应参照涉外案件进行审理。本院作为省会城市所在地中级人民法院，对 ...

本案应参照涉外案件处理。由于当事人未就争议的管辖及法律适用问题作出约定，本案《抵押借款合同书》及《房地产抵押合同》是签约各方在广东省公证处的公证下签订的 按借款总额的10％均没有法律依据，不同意支付。原审法院认为，《抵押借款合同》约定的“逾期违约金按每日千分之一计付”是当事人的真实意思表示，法律对此亦 ...

公司)因与被上诉人中山市裕华花园广场有限公司(下称裕华花园公司)、梁某某、杨某某借款合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院(2003)珠中法民四初字第X号 合同的签订地和履行地均在我国境内，原审法院据此确定管辖以及根据最密切联系原则适用我国内地法律作为本案的准据法，各方当事人对此均无异议，本院予以 ...