相抵触，且在签订该保险合同时保险公司未向投保人进行明确说明，该免责条款不产生法律效力。本案交通事故发生在车辆被盗期间，虽然车辆所有人不应承担赔偿责任，但 对投保车辆所造成第三者的事故损失承担赔偿责任。因此，第三人太平洋保险公司主张本案属免赔范围不负赔偿责任的理由不能成立。理由如下：（1）、第三人太平洋 ...

彭某某购买的“意外伤害保险世纪平安卡B款（Ⅱ）”系补偿性医疗保险，在保险条款中已约定“被保险人因第三者造成伤害而引起的医疗费用中依法由第三者承担的部分，本 责条款向彭某某进行了明确说明，故该免责条款不发生效力。关于上诉人称，原判认定免责条款“明显增加了被保险人的负担，加重被保险人的责任”于法无据的问题 ...

，故被保险人虽存在过失，但并不能因此免除保险人的保险责任。关于保险合同的效力是否中止问题，被告辩称，投保人应年交保险费6000元，第二个保险年度的保险费 责条款并没有进行详细的说明；嘉禾人寿保险股份有限公司株洲中心支公司称其已经将免责条款的内容详细明确告知了谭某某并没有提供证据。 2008年11月4日 ...

保险期间原告的机动车发生火灾，其没有接到原告的报案，车辆维修的费用，不在保险条款约定的赔偿范围内。因此，不同意原告要求赔偿自燃险项下保险金2340元的诉讼请求 对保险公司关于其已经向天图公司明确解释免责条款内容的答辩意见不予采信，该免责条款对天图公司不发生法律效力，保险公司应当依据保险合同向投保人天图 ...

保险平顶山营销部应予理赔。《中华人民共和国保险法》第十八条规定：“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。”所谓明确说明，是指保险人对于免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对免责条款的概念 ...

该条款另行约定的权利。因此，应认定保险公司未尽到明确的说明义务，该免责条款不发生效力。扈某未注册登记领取号牌套用其他车辆号牌，未办理营运手续等 保险期内发生事故，由其承担保险责任。对于保险公司称，“根据保险单所附特种车保险条款第十条第二款第十项规定，保险公司不应承担责任“的理由。因保险公司没有证据证明 ...

某某为冀x号货车向中华财保河北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任险，依照《中华人民共和国保险法》第50条的规定，中华财保河北分公司可 时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力”。上诉人主张其已向投保人路某某口头说明了免责条款，但未提供证据证实，因此，《机动车第三者 ...

曾某丁质证认为，保险合同所约定的免责条款违反国家相关法律规定，是不公平的，应当确认为不具有法律效力。本院认为，No.x拖拉机保险单副本来源合法 保险公司主张肇事司机钟某丙“无证驾驶”并且“肇事逃逸”，天安保险公司可以免责的上诉理由不成立，本院不予支持。 赣02/x农用车No.x拖拉机保险单正面重要提示 ...

或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。”本案事故车辆投保的保险合同第三者责任险保险条款第四条约定：“被保险人或其允许的驾驶人员在使用保险车辆过程中发生意外 明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。”“明确说明”应指保险人在保险单上或者其他保险凭证上对有关免责条款作出能够足以引起投保人注意的提示， ...

，请及时通知保险人并办理变更或补充手续等。 安邦财产保险股份有限公司机动车商业保险条款载明：第一部分基本险第一章商业第三者责任保险第五条下列损失和费用， 条款向岳某某作出解释，未履行明确说明义务。故上述免责条款不产生效力，安邦保险公司应对本案保险事故引起的有关精神损害赔偿费用承担赔偿责任。 综上所述， ...