诉讼的当事人。上诉人在原审提交了三份被上诉人与北海市地震办(局)签订的合作开发协议。判决书第3页倒数第3行至第4页第5行认定了其双方1993年 外人所签出租合同。 上诉人庞某以上述证据1-5证明被上诉人宏利公司与北海市地震局之间是合作关系，北海市地震局应作为本案当事人参加诉讼；以证据6证明被上诉人宏利 ...

已经正在进行；3、《建筑石料定购协议》，证明原告与三岛公司之间的合作约定的项目指向即防城港钢铁基地项目是真实存在的，并且已经正在进行，三岛公司 表示。本案中，虽然防城港钢铁基地项目至今没有得到国务院正式批准，但是从北部湾经济区的规划、《防城港市政府工作报告》、《国家发改委正式同意防城港钢铁基地项目前期 ...

本院提起上诉。本院作出(2008)豫法民管字第X号民事裁定，撤销郑州市中级人民法院作出的(2008)郑民一初字第X号民事裁定，将本案移送洛阳市中级人民法院（以下简称原审 合同的行为无效。因此，源天公司与中铁十五局七公司之间签订的《工程劳务协作协议》、《工程合作协作协议》虽系双方真实意思表示，但违反法律 ...

绿萌公司的报酬和费用外，还要求诚科公司按大港公司与诚科公司之间的约定向大港公司出具不可撤销付款委托书，大港公司再依据委托书向工某业主出具向绿萌公司付款委托书 、诚科公司作为第三人。该判决认定绿萌公司与大港公司之间是联营合作承包建设工某关系。 二、绿萌公司二审中提供了以下证据：1、2007年1月25日诚 ...

合伙关系的有效性。本案审理的是双方之间的合伙纠纷，不是合作体对外的建设工程施工合同纠纷。黄某、李某与张某达成协议，黄某、李某退出合伙，原由 共和国民法通则》第三十条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》第54条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七 ...

的协某》1份，拟证明原告方、第三人xx公司与被告xx公司之间形成了合作办矿的关系，原告方为合同标的中部分探矿权的权利人。 2、《补充协某》1份，拟 人以外的出资人可以依据合同约定取得相关收益权。 二、关于原告李某、黄某与第三人xx公司之间的法律关系的认定问题。依本案事实，二原告与第三人xx公司之间虽未 ...

的协某》1份，拟证明原告方、第三人某某公司与被告某某公司之间形成了合作办矿的关系，原告方为合同标的中部分探矿权的权利人。 2、《补充协某》1份，拟 人以外的出资人可以依据合同约定取得相关收益权。 二、关于原告李某、黄某与第三人某某公司之间的法律关系的认定问题。依本案事实，二原告与第三人某某公司之间虽未 ...

结束，双方对合伙账目未进行清算，所以被告三禾俪影公司依据双方签订的合作协议要求原告承担违约责任某赔偿损失的诉讼请求，原审法院不作处理。被告三禾俪影 特大赛（河南）赛区和河南福瑞文化传播有限公司共同出具的证明予以证实。本案中，因被上诉人未按双方之间的合作协议，将10万元赞助款汇入公用账户，以致上诉人与 ...

三木公司于2008年4月14日协商一致，终止双方所签一切合作协议，即双方协商一致解除了所签协议。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除 2930万元，直接导致双方合同目的无法实现和继续履行，航空学院通知解除协议后，三木公司与吉隆公司之间的《联合开发协议书》已不能实际履行，在此情况下，三 ...

上海市高新技术成果转化服务中心认定为上海市高新技术成果转化项目。 2006年2月，警华实业公司以“悬挂式双风冷稀土永磁发电机”项目申请2006年国家创新基金。2006年4月20日 的担保协议，并非为王某甲与警华公司签订的项目合作合同的担保合同，驰佳公司并非为警华公司的担保人。王某甲与驰佳公司之间的法律 ...