愿意接收上述股权；瑞丰公司收购职工持股会转让股份的转让价为2122.24万元，并于本协议签署5个工作日内，向职工持股会支付全部股权转让款2122.24 2009）朝民初字第x号民事判决； 二、解除北京城建四建设工程有限责任公司职工持股会与北京瑞丰恒基房地产开发有限公司于二○○七年十二月二十一日签订的《 ...

公告。2004年11月29日，信达北京办事处与东方北京办事处签订《债权转让协议》，信达北京办事处将2003年x字第X号《人民币资金借款合同》项 处以公告方式催收债权的方式不予认可，但依据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》 ...

其和慎达公司作为合同一方与案外人东嘉麻棉有限公司签订的来料加工协议两份，欲证明慎达公司交付的成品有部分是东嘉麻棉有限公司提供的原料加工而成。本院认为，八 与慎达公司尚有153，037.59公斤原料未交付华茂公司，扣除华茂公司与慎达公司协商确认在案外另行收购成品折抵的原料数17，596〖JP〗公斤（华茂 ...

资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》的规定，并不违法，佛山建行认为造成国有资产的流失的主张，不予认定。关于佛山建行达成以物抵债协议的 法院对本案是否具有管辖权；二是佛山建行是否构成不当得利以及是否应承担向嘉达公司返还不当得利的民事责任。 首先，关于人民法院应否受理本案及原审法院对本案 ...

资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》的规定，并不违法，佛山建行认为造成国有资产的流失的主张，不予认定。关于佛山建行达成以物抵债协议的 法院对本案是否具有管辖权；二是佛山建行是否构成不当得利以及是否应承担向嘉达公司返还不当得利的民事责任。 首先，关于人民法院应否受理本案及原审法院对本案 ...

资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》的规定，并不违法，佛山建行认为造成国有资产的流失的主张，不予认定。关于佛山建行达成以物抵债协议的 法院对本案是否具有管辖权；二是佛山建行是否构成不当得利以及是否应承担向嘉达公司返还不当得利的民事责任。 首先，关于人民法院应否受理本案及原审法院对本案 ...

公司受让债权，且依照《民事诉讼法》第一百零八条和《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》的规定，嘉达公司 的纠纷，人民法院不予受理。如前所述，本案属于不当得利纠纷，并非因政策性金融资产转让协议发生争议，故本案纠纷应属于法院受理范围。第二，关于原审法院是否具有管辖权的 ...

交通银行蚌埠分行也不予认可；虽然第三人安徽东福房地产(集团)有限公司陈述三方协议签订过程中交通银行蚌埠分行有减免利息的意思表示，但减免利息的具体数额 成立。 3.原告是否具有民事诉讼主体资格。 最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干某题的 ...

交通银行蚌埠分行也不予认可；虽然第三人安徽东福房地产(集团)有限公司陈述三方协议签订过程中交通银行蚌埠分行有减免利息的意思表示，但减免利息的具体数额 支持。 4.原告是否具有民事诉讼主体资格。 最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干某题的 ...

给宏宇公司，转让款人民币（略）.98元，宏宇公司收购恒富公司的两家公司，其中包括以两家公司名义投资开发的江门金晖花园房地产项目及所购买的木材公司 中的权利义务按原合作合同规定不变。上述变更经有关审批部门批准同意。 上述协议签订后，木材公司从1992年12月1日至1996年5月17日共收到荣昌公司、恒富 ...