和中联集团，新乡市漂染厂（下称漂染厂）签订三方协议书，中联集团对漂染公司控股经营，根据该协议书规定，漂染公司的债权债务，双方无争议时，由控股公司承担，漂 ，欠太行公司运费x.50元。同年10月11日金元公司和太行公司出具债权转让证明，将其在漂染公司的债权转让给原告任某某，任某某于2008年4月22日向 ...

是明知的。 5、2001年10月12日的转让协议书1份，证明整个公司资产总价仅3.50万元的事实。 6、A公司转让结算清单、移交清单、移交物品清单各1份 投新入30万元资金，通过审计师事务所验资后进入公司账户。3、双方商定，股权变更前的债权债务及红利分配由变更后的股东按出资承担或分享。4、周a退出投资 ...

元，天亿公司分三个季度支付完毕，每季度支付x元。但因洪俊石料厂违约导致股权转让合同未能生效，故原、被告之间的债权债务转移协议书也没有生效。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。 审判长刘波 审判员彭某立 人民陪审员王某隆 ...

现已缺席审理终结。 原告上海某企业发展有限公司诉称，原告于1998年6月通过债权债务转让的方式取得了对被告的债权计200万元（人民币，下同）及相应 农大公司的协议，被告同意归还上述债权。因此原告要求被告归还转让的债权200万元及利息100万元的诉请，本院予以支持。但此后原告取得的债权通过贷款委托协议书 ...

等人支付欠款，其与安阳黄某高速公路有限公司之间是委托关系，与刘曙建等人的债权债务关系并不发生转移，在受托人安阳黄某高速公路有限公司未全部支付欠款的 事实证据不足，被上诉人在一审提交的证据不足以证明其承受的债权合法存在，原审也没有将转让人列为第三人参与诉讼，原审认定《债权转让变更协议书》有效，没有依据。 ...

转让对价。上述1103万元，既不是股权转让费，也不是股权转让后受让方对出让方给予的补偿。上述投资收益权转让的前提，应当是权益属于张某甲与尹某某。而实际上， 。二、2006年9月26日，平远公司与大城公司签订结算报告（债权债务协议书）。该协议书确认，平远公司欠大城公司工程款x元。三、2006年9月27日 ...

公司直接支付，但如上所述，石巍屹向金宸通公司转让的到期债权实质上是其依据与中大恒基公司所签租赁合同取得的要求中大恒基公司支付承租期间物业费及供暖费的合同权利。 转让协议签订后，石巍屹及金宸通公司已分别将转让事项通知了中大恒基公司，故金宸通公司与石巍屹签订的债权转让协议书，应属有效。在合同权利转让后，金 ...

和源公司将其对国美电器公司享有的债权30万元及基于该债权而产生的利息及其他权利转让给豪特公司，以抵偿其对豪特公司所欠债务。2008年12月31日， 债权凭证。基于同样理由，且解除合同的权利专属于合同当事人，不能作为债权转让，故恒和源公司与豪特公司签订的债权转让协议书因欠缺债权凭证而无法履行。现豪特公司 ...