处罚法》第八十二条第一款规定：需要传唤违反治安管理行为人接受调查的，经公安机关办案部门负责人批准，使用传唤证传唤。对现场发现的违法治安管理行为人，人民警察经 ，作出的汴公（开发一）决字[2011]第X号公安行政处罚决定书，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。一审判决：一、维持被告开封市X区第一分局 ...

一案，内黄县人民法院于2011年4月28日作出（2011）内行初字第X号行政判决，原告梁某不服提起上诉，安阳市中级人民法院于2011年7月26日作出（ 建议书，建议被告对于穆某丙的公安行政处罚决定应进行复查或自行纠正撤销，被告进行复查后，发现有程序违法现象，根据《公安机关内部执法监督工作规定》第十三条 ...

不成立。3、关于李某提出执法权在北京，安阳无权处罚。根据《公安机关办理行政案件程序规定》由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关 李某诉请撤销理由不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行〈中某人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项之规定， ...

程序违法。二、上诉人对刘某甲殴打他人的行为作出行政处罚决定事实清楚，证据确凿充分，适用法律准确，程序合法。三、一审判决查明的事实错误，判决结果错误。 管理工作”和第某十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定”的规定，滑县X区域内的治安管理工作，有作出本案公安行政处罚决定的法定职权。（二）滑县 ...

程序违法。二、上诉人对刘某甲殴打他人的行为作出行政处罚决定事实清楚，证据确凿充分，适用法律准确，程序合法。三、一审判决查明的事实错误，判决结果错误。 管理工作”和第某十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定”的规定，滑县X区域内的治安管理工作，有作出本案公安行政处罚决定的法定职权。（二）滑县 ...

，程序违法。2、上诉人对刘某甲殴打他人的行为作出行政处罚决定事实清楚，证据确凿充分，适用法律准确，程序合法。3、一审判决查明的事实错误，判决结果错误。上诉人 日作出的滑公（牛屯）决字［2010］第X号公安行政处罚决定理由充分。答辩人没有殴打尤万英，公安机关在一审中提供的证据多处矛盾，没有充分有效的证据 ...

海淀公安分局对刘某作出的第X号公安行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律并无不当，履行了相应法定程序，处罚幅度未超出法律规定。现刘某请求撤销 认为：根据《中华人民共和国人民警察法》和《治安管理处罚法》的规定，海淀分局作为县级以上地方人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作，并具有作出治安管理处罚 ...

并将董某某的脸部抓伤。 事发后，原告董某某于当日上午9时50分许，向公安机关报案称：与本村商某因邻里纠纷发生口角，后双方发生打架。被告柏香派出所受理 处罚决定书的内容与沁公（柏香）决字（2011）第15-X号公安行政处罚决定书完全一样，属程序违法。经查，本案被告柏香派出所作出的（2011）第15-X号 ...

规定，判决如下：驳回原告郝某的请求撤销南某县公安局（2011）X号《公安行政处罚决定书》，并赔偿损失2711.65元的诉讼请求。 宣判后，上诉人郝某 在政府机关办公场所吵闹、静某、滞留，严重扰乱了国家机关正常的工作秩序。被上诉人南某县公安局在多次劝解无效、依照法定程序给予上诉人拘留五日的行政处罚决定是 ...

中华人民共和国治安管理某罚法》、《公安机关办理某政案件程序规定》等相关法律，对陈某作出行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理某当。原告 ，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”的规定，被上诉人对陈某作出罚款200元的处罚，适用法律适当，是正确的。一审判决正确，请求二审法院驳回上诉人上诉，维持 ...