2007年8月11日，被告将原告杨某某传唤至被告处进行询问，制作了询问笔录和公安行政处罚告知笔录。同日作出了城公行决字（2007）第X号公安 （1）主要证据不足的。 …… 《中华人民共和国国家赔偿法》 第三条行政机关某其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利： （ ...

治安管理处罚法》第五十条第一款第二项之规定，涉嫌阻碍执行职务。根据公安机关内部办理行政案件管辖规定，该案应由治安管理大队管辖，暮云派出所即将何等三人涉嫌 口头传唤调查，适用法律得当。三上诉人对公安机关向其口头传唤没有异议，即认为应该接受传唤，只是“但应当在询问笔录中注明”，因何金莲当时暴力拒绝接受传唤 ...

治安管理处罚法》第五十条第一款第二项之规定，涉嫌阻碍执行职务。根据公安机关内部办理行政案件管辖规定，该案应由治安管理大队管辖，暮云派出所即将何等三人涉嫌 行为人，人民警察经出示工作证件，可以口头传唤，但应当在询问笔录中注明”。由此可得出三上诉人对公安机关向其口头传唤没有异议，即认为应该接受传唤，只是“ ...

。 3、重庆市交通征费稽查局巫山所交通违法行为通知书、重庆市交通征费稽查局巫山所行政处罚告知书、重庆市定额罚款收据用以证明第三人以前接受过被告的处罚，被告仍然 ，这一事实原被告及第三人均无异议，本院予以采信。(6)、公安机关对证人曾亚洲的询问笔录证实证人路过平湖加油站时看见一白色的像桑塔纳的车追东风车 ...

后将成某架走到石柱县人民医院检查诊断，我便到公安机关接受询问，我在公安机关作完询问笔录后立即赶到县人民医院看望成某，并安排住院治疗事宜。 也未提供石柱县公安局对原告罚款200元属“明显不当”应当变更为治安行政拘留处罚的事实依据。按照公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第一百二十八条规定，违法行为人有 ...

。 3、重庆市交通征费稽查局巫山所交通违法行为通知书、重庆市交通征费稽查局巫山所行政处罚告知书、重庆市定额罚款收据用以证明第三人以前接受过被告的处罚，被告仍然 ，这一事实原被告及第三人均无异议，本院予以采信。(6)、公安机关对证人曾亚洲的询问笔录证实证人路过平湖加油站时看见一白色的像桑塔纳的车追东风车 ...

特别轻微，根据《治安处罚条例》第十六条的规定，可以从轻或免予处罚。从公安机关调查收集的证据来看，没有任何证据表明雷某某的伤是刘某某、李某乙 上述证件未经年检，已经失效。 二审庭审质证时，被上诉人提供了两份对上诉人的询问笔录(笔录时间为2005年8月31日及9月5日)，上诉人要求被上诉人一并提供2005 ...

维持原审判决。 原审被告普陀区政府述称：同意上诉人意见，请求撤销原审判决，维持被诉行政行为。 本院经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。二审庭审中，上诉人 优势。且张某某在公安机关处理及行政复议期间均未提出过上述主张，亦与其本人以及张梦痕、张新鹂、严洪青向公安机关所作的询问笔录内容中所陈述的 ...

事实，并能相互印证证明对方在事发现场。上诉人对仲某某的询问笔录提出了异议，但并未提供仲某某与行政处罚认定的案件事实或当事人有法律上利害关系的相关证据材料，其 某某于2006年12月12日书写的证明材料，该份材料并不能否定钱某某在公安机关对其所作询问笔录中陈某的内容，且从材料内容看，亦不能证明上诉人认为 ...

后未及时采取抢救措施的行为违法。 原审认为，根据《治安管理处罚条例》的规定，公安机关对于当场发现的违反治安管理的人，可以口头传唤；对无正当理由不接受传唤 上诉主要理由及内容是：一、原审认定事实错误。1、被上诉人提供的联合调查组询问赖某生笔录可说明民警违法欧打戴某根的事实。原审对被上诉人自己提供的证据都 ...