情况不清，在逃）纠集到被告人黄某、张某、刘某戊（在逃）、“王其”（基本情况不清，在逃）准备实施报复。2010年5月30日凌晨，被告人黄某、周某 符合本案的事实和有关法律规定，本院予以采纳。为维护社会治安秩序和管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九 ...

庭审笔录，对本案主要事实认定如下： 莆田某X区工商行政管理局出具的《私营企业登记基本情况表》记载，和坤电子公司成立于2008年12月16日，2011年7月25日 妻子银行帐户，转帐后被告邱某出具《借条》。借款期限届满后，原告主张权利未果，致诉讼。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告黄某与被告邱某之间的 ...

，但不包括任何产权人拥有独立使用权的地方及开发企业保留的地方。除此之外，该物业管理公约还对各主体基本情况、产权人的权利和义务、产权人代表大会某物业管理委员会、 的事实相同，本院予以确认。 本院认为：公民、法人合法的民事权利受法律保护。蒋某与甲某自愿签订的商品房买卖合同及补充协议，不违反法律规定，应属 ...

事实，在举某期间向本院提交以下证据材料加以证明： 1、原告的身份证复印件，拟证明原告的基本情况和主体资格； 2、被告的身份证复印件，拟证明被告贺XX的基本 中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的 ...

股金的分摊与追索问题，本案不作审查，可另案主张权利。综上，原审判决认定基本事实某楚，但适用法律有误，处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国 合伙人的利益。 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公某原则确定各方的权利和义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十条被告经传票传唤，无正当 ...

规某局于2007年12月11日作出处理意见：“规某处理完毕，可计入产权。”该房基本建成后，邓某、周某便于2009年4月将该房屋五层（编号分别为蒸湘 等出资人签订《合资建房协议》，约定了邹某加入合作建房后出资方相互之间的权利和义务，对邓某、周某的权益没有造成损害，故不影响《合作合资建房协议书》的履行，且 ...

份、机动车商业保险单复印件一份； 5、被告高某某提供的驾驶证、行驶证复印件各一张。 本院认为：公民的生命健康权受到法律保护。受害人遭受人身损害，因就医治疗 第某十九条条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任 ...

自己的主张，提交了下列证据： 23、保险条款和抄单，拟证明机动车第三者责任险中双方的权利和义务情况及余某投入了第三者责任险情况。 原告、被告余某、被告 的赔偿主体之间无须承担连带赔偿责任。 本院认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，公民的生命权、健康身体权受法律保护。原告亲属尹某、尹某在交通事故中 ...

，但对关联性有异议，认为该证据材料反映的是购车双方的权利和义务，与本案的赔偿没有关联性。姜某认为大地汽运公司提交的汽车融资租赁合同不属新证据，不能 的赔偿不具有关联性，故本院不予采信。 本院经审理查明，原审法院对本案的基本证据、基本事实认定清楚，本院予以确认。另查明，大地汽运公司于2008年5月9日 ...

租赁合同的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，认为该证据材料反映的是购车双方的权利和义务，与本案的赔偿没有关联性。李某乙认为大地汽运公司提交的汽车 赔偿不具有关联性，故本院不予采信。 本院经审理查明，原审法院对本案的基本证据、基本事实认定清楚，本院予以确认。另查明，大地汽运公司于2008年5月9 ...