欲解 除買賣契約及加倍返還已給付之價金，即有預示拒絕受領第三至五期款之 意思，是伊於同年五月十日將 事宜，而未具體 表明對特定債權請求給付之意思，自不生催告之效力，原確定判決認定符 合民法第二百五十四條 五期款，且於民國九十三年五月十日陪同 參加抽籤配地程序，並於當日致函再審被告表明其確已會同於現場抽籤 ...

第三審訴訟費用由被上訴人按應 有部分比例負擔。 事實及理由 甲、程序方面： 一、被上訴人子○○○、午○○、壬○○、丙○○、丁○○、己○○、甲 ○○、癸○○、丑○○ 收受系 爭154號存證信函及附件之李燈霖於乙○○回國當天轉交乙○○，該 函催告表示是否願意以同某條件優先承購之10日期限，亦應至94年5 ...

而無法使用，乃屬可歸責於上訴人之事由所致，經定期催告修補 ，仍拒絕修補，伊自得請求上訴人賠償損 界面間之水氣完全排除所致。上訴人雖辯稱：伊所為烘烤程序， 係遵照已通過之IS００九００二認證稽核之標準操作規 三 百五十二元及財政部公佈之「八十八年度營利事業各業所得額及同業利潤 標準」所示積體電路之淨利率為 ...

到94年12月13日。上訴人於94年 6月22日催告，復於催告後之同年12月22日起訴，因此，有關規劃 、 自認。再者，上訴人法定代 理人於97年7月8日準備程序中，亦自認被上訴人在86年1月29日就 要給其五 訴人請示內 政部營建署後，該署以臺灣省政府同意備查之計劃係七層樓，而上訴 人所請之設計公費卻 ...

清償日止，按週年利率百分之五計算之利息；並返還如附表所 示之支票二十三某。 第一、二審訴訟費用，由被上訴人 明定，依本條規定之意旨，被上訴人自毌庸為定期催告即得解除 契約。其請求上訴人償還當時受領之 應視其實際情形，令其改善或改變其他 用途；其申請改善程序、項某、內容及方式等事項某辦法，由中央 主管建築 ...

，故对该《出口货物报关单》予以采信。上述《委托检验申请单》、证单稿和催告函等复印件，因没有其他证据能够相印证，不予采信。两被上诉人认为《价格认证 设立公司，然后向交通部办理提单登记，并将该公司的名称与提单格式样本在交通部属下网站公示，在正式取得无船承运业务经营资格证后，才能从事无船承运业务。条例禁止未 ...

係屬減縮應受判決事項之聲明，自應准許。又被 告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 即無不合， 應予准許。 五、本件係適用小額訴訟程序，且為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第43 6條之 之金額（含第一 審裁判費1,000元，公示送達登報費用150元）。 中華民國97年3月28日 新竹簡易庭法官林 ...

聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下： 主文 相對人所有如附表所示之不動產准予拍賣。 程序費用新臺幣貳仟壹佰捌拾元由相對人負 所擔 保之債權額陳述意見，該函並已於97年1月16日公示送達相對人，惟 迄未見相對人有所陳述，從而，聲請人聲請拍賣如附表所示之抵押物 ，於法尚無不合，應予准許。 四、依非訟事件法第 ...

視為全 部到期，應將所欠帳款一次清償，惟屢經催討，被告仍置之不理， 為此依消費借貸之法律關係提起本件 期日到場，亦未提出書狀作何聲明 或陳述。 二、程序部分： （一）按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或 （本件訴訟費用額僅有裁判費1000元及公示送達登報 費150元）。 五、假執行宣告：本件係為被告敗訴之 ...

第七條收付款辦法之約定，於三十天內完成電 匯收款程序，扣除其應分得之百分之三利益後，再將餘款轉交予伊。詎 至九十三年二月二十五日止之晶片庫存表顯示，及其所提出之晶片進 口單所示，其於系爭專案契約期間即自九 晶通某司繼發函中某電信為九十三年 新約簽訂之催告通某後，於九十三年三月十七日發出電子郵件予富士通某 ...