收货单位及件数、重量要求告知上诉人，上诉人接到传真确认后，在托运单上注明货物到达预计日期、签名盖章后传真至被上诉人，双方承托关系方为成立；上诉 ，300元作为万年公司的履约保证押金。 原审法院认为，上诉人与被上诉人间的货物运输法律关系明确，上诉人作为承运人，应当在约定期间或合理期间内将被上诉人要求承运 ...

某某，没有直接的证据足以证明。 另外从公路货运协议书来看，托运12。5吨药材的是张兰宝，而提起本案诉讼的张某甲，是否就是托运单上的张兰宝，需要张某 证据链的证人证言，在张某甲严重举证不足的情况下，认定刘某某拖欠张某甲货物，属于认定事实不清，证据不足。 综上所述，原审判决认定事实不清，影响案件的正确裁判 ...

被告提起合同之诉，不选择侵权之诉。 审理中，被告否认原告证据2即货物托运合同、货物运输协议的真实性，又明确表示不需要进行司法鉴定。 关于“高魏”身份一节 2008年6月3日，某公司向被告支付4200元运费，被告向某公司开具公路、内河货物运输业统一发票。2009年9月29日，原告依据其与某公司约定，支付 ...

为洛杉矶，提单上最终交货地点为空白，证明原告告知被告收货人及地点，但被告未将货物托运到原告指定的交付地点的事实。 5、2000年5月12日被告给原告的 收货地点所需合理运费标准，又洛杉矶至芝加哥区段可采用的运输方式存在着空运、公路或其他方式，原告均可自主选择，运费成本存在着不确定性，故其余四项费用不属 ...

要求三上诉人归还货款5000元并承担利息。在审理中，上诉人对王××提交的出库单上所签车号提出异议，辩称不是三上诉人所签，但又不申请鉴定，且 。 原审认为，石××、上官×群、上官×华与王××订立了口头公路货物运输合同，且已将王××所托运的货物完好送达王××指定的客户，并收取客户先期支付的货款5000元， ...

、被告及姜华签订了一份《江苏省徐州市克亮配载咨询服务公路货物运输合同》。该合同主要内容为：托运单位（个体），托运人（张，即张某某），承运单位（ 受理费430元，由张某某负担344元，由陈某某负担86元。 本判决为终审判决。 审判长李立 代理审判员张建 代理审判员朱文 二00五年八月十九日 书记员单雪晴...

、被告及姜华签订了一份《江苏省徐州市克亮配载咨询服务公路货物运输合同》。该合同主要内容为：托运单位（个体），托运人（张，即张某某），承运单位（ 受理费430元，由张某某负担344元，由陈某某负担86元。 本判决为终审判决。 审判长李立 代理审判员张建 代理审判员朱文 二00五年八月十九日 书记员单雪晴...

费用。 原告广州中海物流有限公司提供了以下证据：1、沿海内贸货物托运委托书；2、水路集装箱货物运单；3、中海集装箱运输有限公司水路运输杂费专用发票；4、被告 委托人签署本委托书时已视受托人为其代理人，并委托受托人代签运单及代办沿海运输、公路、铁路运输、码头操作及费用结算。第(3)条规定：委托人未按约定 ...

。3、限额赔偿责任条款符合运货行业条例，依照我国现行铁路、公路、水路、海上、邮政、快递等多种货物运输方式的法律、法规、规章的规定，限制赔偿责任条款合法 、质证及庭审陈述，本院对以下事实予以确认：2010年11月15日原告在被告处托运一批皮草成衣，货重22.2公斤，托运费108元，并由被告工作人员验货并 ...

事务所律师。 原告绍兴南池纺织印染有限公司为与被告上海鑫程国际物流有限公司海上货物运输合同无单放货赔偿纠纷一案，于2007年3月13日提起诉讼。本院于 ，本院查明本案事实如下： 2006年3月29日，被告签发了货物已装船正本提单。提单记载的托运人为原告，承运人为被告，收货人凭x，LTD.指示，通知人为 ...