田某支公司只应在交强险范围内赔偿给原告，而不应在商业险范围内赔偿。商业险纠纷属于合同纠纷，本案属侵权之诉，不应一并审理，根据合同的 的《机动车辆保险证》、《机动车交通事故责任强制保险单》、“保险业专用发票”、《国内公路货物运输定额保险单》、《机动车保险单》，除被告田某支公司提出《机动车辆保险证》与本案 ...

富顺公司自行委托有关机构进行损失鉴定，有利于减少损失和解决纠纷，不违背有关的法律规定;第四，广州市汇中保险公估有限公司是经中国保监会批准的评估机构，其 《出发货物交接单》及被上诉人广州富顺公司与杨某签订的《公路货物运输合同》能相互印证，对该证人证言本院予以确认。 本院二审查明的其他事实与一审判决认定的 ...

公司)、原审被告(反诉原告)珠海市吉泰物流有限公司广州分公司(以下简称吉泰广州公司)因运输合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2004)顺法民二初字第X号民事 货物运往成都，并对该批货物进行了投保。在运输过程中货物被盗，保险公司于2004年1月4日出具国内货物运输保险查勘报告，证明安得公司的 ...

股份有限公司天津分公司大港区办事处(以下简称平安保险大港办事处)及中国平安保险股份有限公司天津分公司(以下简称平安保险天津公司)保险合同赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭， 管理站于1999年2月24日为原告出具的原告所投保车辆公路运输营运证；及宋某财、宋某二人的证言。 本院对双方均无异议的原告 ...

方签章为佛山市顺德区容桂正隆货运咨询服务部，事故损失与其无关系。保险合同纠纷与运输合同纠纷是两个法律关系，不能合并审理；本案事故的性质不属于保险责任， 与法律依据，应予纠正。4、张某某对本案诉称货物在永安财险xx公司投有保险金额为50万元的国内货物运输保险，事实清楚，证据确实充分，原审判决永安财险xx ...

服务公司(以下简称饮食公司)与上诉人签订了货物运输合同，委托上诉人将其一批食品运输至上海市，运费为6500元，并约定如不参加保险由托运方签字后一切责任自负；凭 本案货物的承运人是陈某源，上诉人并未在合同上签字盖章，不是本案公路货物运输合同的当事人。二、上诉人开具运输发票，不能视为上诉人的承运行为。陈某 ...

XXXX年XX月X日生，汉族，威远县某某货物运输有限责任公司职员，住（略）。 被告中国某某财产保险股份有限公司威远支公司，住所地四川省内江市X镇X 公司辩称不应承担精神损害抚慰金的辩解理由本院不予采纳。因鉴定费不属于诉讼费用且保险合同对此并无明确约定，被告某某威远公司辩称不应承担鉴定费的辩解理由本院亦 ...

（以下简称京豫隆公司）因与被上诉人北京市濮院通达货物运输有限公司（以下简称濮院通达公司）运输合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2009）丰民初字第x 双方当事人陈述在案佐证。 本院认为：濮院通达公司与京豫隆公司签订的公路运输合同书是双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、行政法规的强制性规定， ...

服务有限公司（以下简称路安汽运公司）、中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称大地财险驻马店公司）运输合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了 新芳当场死亡，郝某和郝某理受伤，由于吕新芳驾驶车辆造成公路设施损坏和车上货物损失的事故。经上思县交警大队事故认定吕新芳负事故的全部 ...

服务有限公司（以下简称路安汽运公司）、中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称大地财险驻马店公司）运输合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了 芳当场死亡，郝某戊和郝某丙受伤，由于吕新芳驾驶车辆造成公路设施损坏和车上货物损失的事故。经上思县交警大队事故认定吕新芳负事故的全部 ...