大律师事务所律师。一般授权代理。 上诉人刘某、李某甲因与被上诉人李某乙房屋所有权确权纠纷一案，不服襄阳市X区人民法院〔2010〕樊柿民初字第X号民事判决 某何以自己名义办理申请改扩建及土地使用权变更登记手续，仍不能改变改建后的房屋系家庭共同共有财产的性质。故刘某、李某甲上诉提出李某何是唯一土地使用权人 ...

.62元（111530.43×2/3=74353.62元），只有原告付清了该笔费用，才能分割该房屋，否则请求驳回原告的诉讼请求。 被告李某为证某其主张而举证： 1、 未能提供充分的证某予以证某，本院难以采信。根据讼争房屋的产权登记，产权属两原告与被告共同共有，且各占产权的三分之一，本院依法予以认定原、 ...

两张原始购房收据且交款人是梁xx，答辩人自然有理由相信，出售其共有房屋系伍xx与梁xx的共同意思表示。在原审开庭时，就有数名对买卖房屋知情的 单位手续齐全后到洛阳市住房委员会登记办理《公有住房出售产权界定卡》（该卡已办理，房屋产权已界定即属于某工个人所有），再由单位统一办理房产证和土地使用证。后者，由 ...

及CT报告单，证实原告为被告检查的情况。 7、封某丁证明，证实双方争议的房产属共同所有的情况。 8、村委证明，证实双方争议的房产属原告所有的情况。 9、村委土地 同日，原告母亲和翠芹出具《赠与声明》一份：“今我将位于罗岗村X组的共有房屋部分赠与我女儿封某乙所有永不反悔。赠与人和翠芹。”后被告封某丁住进 ...

因此该贷款应计入其出资份额的意见，原审法院认为，诉讼中原被告双方均确认讼争房屋现值每平方米13679.83元，每平方米增值4000元，也就是说讼争屋付了房款599824元时 ：上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一、讼争屋应属上诉人与被上诉人共同共有而非按份共有。购买讼争屋时，双方并没有约定是按份共有 ...

年清明，原告回家时才知被告傅某租赁了原告与第三人徐某乙共同共有的房屋的第一层作铺面经营“维华百货茶具店”。原告即与被告交涉，要求按 第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建筑工程规划许可证的规定建设的房屋与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经 ...

年9月22日淇县房产管理局决定注销第2887-G、2888-G号产权人为闫某的房屋所有权证。后杨某对闫某提起诉讼，要求按40万元投资总额对按份共有的房产 房屋中的大部分房租，该30万元也是双方的共同出资，且与诉争的房产和土地使用权均无法律关系，双方至今仍未获得共有房屋占用的土地使用权。虽杨某本应取得较 ...

认为被告方以欺骗的方式骗取原告方出资后又剥夺原告方的合法权益，造成某原告方无法取得房产共有权的事实。因此，原告方要求被告方退还原告方购房首付款、装某、购置家电款x元和 诉争房屋进行了产权登记（株房权证株字第（略）号），房屋所有权人登记为成某、李某共同共有。另2009年10月，开发商将本案诉争房屋交付后 ...

名义办理了房产的用水、用电入户手续，后原告杨某一直在该房居住至今。该房产属原被告共同共有，故诉之，要求依法确认以被告吕某丁名义购买的位于汝州市X路南侧 居委会、银地公司、吕某丁确认协议无效纠纷一案，与本案所涉房屋系同一房屋，本案无法确认共有。 经审理查明：原告杨某与被告吕某丁系夫妻关系，1972年12 ...

面积计算，三层按实计算，相加后归整数），未认定建筑面积16.9平方米；房屋评估价格1,929,840元、套型面积补贴283,800元、价格补贴578,952元；搬场费 仅凭其增扩建行为而主张取得增扩建部分房屋的全部利益。因此，本院认定系争房屋所有部分均为三被告和赵×妹共同共有。现赵×妹已去世，其对系争 ...