秀已死亡，其女儿席某甲、儿子席某丙、王某在房屋所有权纠纷案中，列为共同被告参加诉讼。 原审法院认为：因物的归属和利用而产生的民事关系适用物权法，包括 争房屋的实际所有权人，其分别于1997年6月16日和2004年11月8日通过公证遗嘱处分诉争房屋的行为为无效处分行为，并不发生法律效力。上诉人席某甲、王 ...

5月，黄某某作为建设单位，高明市西安建筑工程公司作为施工单位，梁某某作为工程负责人共同对黄某某住宅楼工程进行了验收。2001年6月2日，黄某某和梁某某签订 在适用法律上并不一致，并无法律规定已经公证的合同须经再公证后才予以变更或终止，原告以公证遗嘱效力高于未经公证遗嘱的效力来主张否定《工程承包合同》的 ...

、周某某的证人证某三份；为证明本案讼争两套房屋的购买资金来源于夫妻共同财产，公证行为属于被逼迫的行为，提交了对同事陈某某、邱某及女儿吕某的 ，本案讼争两套房屋均位于成都市武侯区行政区域内，对《夫妻财产约定书》进行公证的公证事项不属于遗嘱、委托和声明，故吕某某以成都市青羊区公证处不具有管辖权为由对(99 ...

审理终结。 原告樊某甲诉称：我是被告樊某丁的侄儿，我爷爷樊某生前已经立遗嘱将房子给我，现在被告还在霸占房屋，我请求法院依法判令被告人樊某丁应按照我爷爷 ，故应认定该房产属樊某与卢淑英的共同财产。樊某生前共立了三份遗嘱，按照法律规定，以最后一个公证遗嘱为准，但该遗嘱涉及处分卢淑英的财产无效，因此该房产的 ...

祖父王某增在鲁山县X街拥有一处宅院。1996年期间，原告祖父与原告父亲、叔父共同努力将房宅改造成临街市房。1997年3月，原告祖父办理了鲁阳房字 因此，土地使用权和房屋所有权来源十分清楚。原告所持遗嘱不合法、不真实。该遗嘱为公证遗嘱，但鲁山县公证处已将公证撤销。遗嘱本身形式要件不合法，一是复印件；二是 ...

做到养老送终。三、在此协议生效前乙方的所有债务甲方概不负责偿还。以上协议双方商定，共同遵照执行，空口无凭，立字为证。此协议自X年X月X日生效”。岳朝 事实的出现是否必然导致协议书的解除，也要符合法律规定。见证遗嘱是遗嘱的一种形式，其认证效力低于公证遗嘱，对继承过程中被继承人生前与他人订有遗赠扶养（包括 ...

上海市浦东新区X路X号X室，现住址拒绝提供。 原告诸x。 法定代理人诸x。 两原告共同委托代理人陈x。 被告高x。 委托代理人王x。 被告王x。 原告诸x、诸x诉 系争房屋被高x和王x买为产权房。王x于2007年因病去世，生前留下公证遗嘱一份，将其名下在系争房屋内的份额交由王x继承。两原告曾向本院起诉 ...

人未提出异议。该份协议是在村委会干部参与下，原、被告和杨某丙共同协商并根据杨某轩的遗嘱所写的协议，该协议经所有在场人签名，应视为真实意思的表示，证据1 交给侄儿杨某乙、杨某甲、杨某丙三人处理。1997年8月28日经邵阳市第二公证处公证，杨某甲作为杨某轩的养子入台随同杨某轩生活。2006年11月26日杨 ...

，死亡后的房屋等遗产由上诉人继承。2、中国委托公证人及香港律师的公证文书，证明上诉人与岑某珍共同出资照顾岑某颜终老。3、2006年9月佛山市顺德区X镇X村民 X镇葛岸管理东镇村，房屋所有权证是粤房字第（略）号。岑某颜生前无遗嘱，无结婚，无收养儿女，父母、祖父母、外祖父母及唯一的胞兄岑某恩均早年已死亡。 ...

1及被告赵某2、赵某3三个子女。上海市X村某号某室房屋原由赵某4与魏某某共同共有。2006年11月，赵某4与魏某某在上海市公证处立下公证遗嘱，明确上海市X村某号某室房屋在两人去世后由原告赵某1继承。因原、被告就系争房屋的继承问题发生争议，原告诉至法院 ...