邮政储蓄南宁分行所提供的“蒙某某”身份证复印件与其本人持有的身份证原件背面的信息不符；而邮政储蓄南宁分行所提供的“蒙某某”身份证复印件与蒙某某本人持有的身份证 等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的”。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十条：“主合同债务人采取欺诈、胁迫手段，使保证人 ...

的直接损失80万元少于其证明的损失数额，原一审判决并未超出当事人的诉讼请求。关于违约金的问题，双方签订的合同履行期限较长（直至关井闭坑），标的额较大， ，并非违约行为。2、按照有关规定，矿井的技术改造工程施工应由整合矿井的法人主体委托有相应资质的施工单位按照批准的设计进行施工。而鲜某的采煤工队不具备 ...

，不应承担责任。原审法院认为，被告县建筑总公司在施工时，钢筋间距与设计并不符，同时湖南湖大土木建筑工程检测有限公司的项目负责人在出庭接受质询时解释：该 工程的保修期为设计文件规定的该工程合理使用年限，楼板裂缝属于主体结构问题，不存在超过保修期的问题。 被告县建筑设计公司提交的7#楼的设计图纸经图纸审查 ...

被上诉人某化工厂拖走精铅锭是否善意取得。 一、关于被上诉人某公司与某化工厂之间是合作合同关系还是加工承揽合同关系的问题。某公司与某化工厂之间的加工承揽合同关系，有 之间的合同关系，其作为个人在未经某化工厂同意的情况下拖走精铅锭的行为主体不符，行为不当，不属于善意取得。综上，罗某认为其行为属于善意取得的 ...

上诉人提出其与被上诉人均不是履行主体、“不具备本案诉讼主体资格”的上诉理由与事实不符，不能成立。 关于上诉人是否欠被上诉人货款问题。原审判决认定上诉人尚欠 货款事实。原审法院依据被上诉人自制凭证认定上诉人欠被上诉人货款x元”的上诉理由与事实不符，不能成立。 综上，上诉人李某乙的上诉理由不能成立，本院对 ...

只能由败诉方承担。不可能根据原告的请求来承担。综上所述，原告起诉的事实与客观不符，诉列的主体不存在，其请求与理由均不能成立。因此，敬请法庭审理后，依法 是所有地方总共只有一部电梯，关于注销申请，6月底终止合同，7月注销，这是没有问题的。 20、对被告提交的证据1，对真实性无异议，主体是认识的问题，由 ...

已经原二审判决明确认定。2、关于违约金的问题，合某对于工期的延误约定了违约方式，新兴公司是严格依据合某施工，但建筑工程包括主体工程和附属工程，实际履行中 +x.13），合某（略）.2元。其主张的工程造价与其提交证据的审核结论不符，本院不予采信。新兴公司虽然不认可浙江宏业工程咨询有限公司的《工程造价咨询 ...

接受拍卖成交标的物时，应对拍卖标的物进行认真验收，若发现拍卖标的物与拍卖资料不符，应当场向拍卖人提出，拍卖人应予以解决，本标的物一经完成移交，拍卖人不再承担 办理好的国有土地使用权证的义务 一、关某告是否是本案适格的诉讼主体的问题。 依照《中华人民共和国企业破产法》第三十八条和最高人民法院《关某审理 ...

某甲参与单位集资建房的其他相关书证，因与上述庭审已查明的事实、证据不符，本院不予采纳。 本院认为，被告人李某甲身为国有事业单位工作人员利用职务便利 均不相符，也与2002年12月28日全国人大常委会《关于（中华人民共和国刑法）第九章渎职罪主体适用问题的解释》，以“从事公务”作为认定国家工作人员本质特征 ...

给该十二人在程序上违法的主张本院不予支持。 关于第三人陆某某是否具有第三人彭某某的主体资格问题，本院认为应当以陆某某户籍所在地公安机关出具的户口 对上述证据4真实性、合法性无异议，但认为该林某采伐许可证记载山场与争议山场不符，与本案不具有关联性；对证据5的真实性与合法性存在异议，被告认为依据法律规定 ...