。对此事实，第x号决定中未充分体现，为规避相关事实连证人身份都未表述，显然系事实认定不清，有违客观真实和全面审查原则。 综上，第x号决定 的证据材料及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 虽然经《全国人民代表大会常务委员会关于修改的决定》（2008年12月27日通过）修正的《中华人民共和国专利法》已 ...

的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：受害人遭受人身损害 负担5625元。 人保财险XX分公司上诉称：（一）、原审对交通事故的基本事实认定不清，豫x机动车正常行驶无违章行为，李XX驾驶电动车违章载人，不 ...

依据3、联伟公司是否应当承担连带赔偿责任。依照相关法律法规的规定进行分析、评判如下： 关于宏荣公司是否应当承担工伤保险赔偿责任的问题。《劳动法》第七 仲裁时效，且其请求未经过仲裁程序，一审法院进入实体审理并进行判决，导致事实认定不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。 龙 ...

号司法鉴定意见书、汤阴县三有工程橡塑制品有限公司的1至4月份的职工工资花名单、关于张某乙收入及误工情况的证明，拟证明原告系汤阴县三有工程橡塑制品有限公司职工， 鉴定费中华保险公司也应赔偿。中华保险公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审法院虽然认定事实部分不清，但适用法律及判决均无不当。根据《中华 ...

：一、东方广场支行在签订合同过程中违反法定义务，一审判决未予查明，导致事实认定不清，适用法律错误。东方广场支行在与刘某签订合同前后的以下行为违反了《 个人理财业务管理暂行办法》第37条规定，东方广场支行要先为客户做评估，以便分析客户是否适合购买理财顾问推荐的理财产品。而东方广场支行却违反了该规定，一直 ...

9月18日作出不予受理申诉通知书，理由为“超过劳动争议仲裁时效”。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“对确已超过仲裁期限， 某某不服，向本院提起上诉称：1、原审判决主要事实认定不清。对于档案被私自调走和“失而复得”的事实，没有查清责任人和经办人何种途径、又怎么接收正常 ...

错误；4、原审法院对国有土地划转、房屋出让事实认定不清；二、原审法院曲解法律规定的“同等条件”，认定上诉人不享有优先购买权属于适用法律错误。请求二审法院 。 本院认为：根据不动产物权公示公信原则，正中公司、医药公司与神斧民爆公司关于优先购买权所涉的标的物长沙市岳麓区咸嘉湖熊家湾面积x.55平方米的国有 ...

稳定性起不到作用。综上所述，原审法院对本案的事实认定不清，导致对本案大错误认定，因此应当依法进行改判。 被上诉人杨某某答辩称：维持原审判决，驳回上诉人的上诉请求 元外其他都是购证的。被上诉人陈述：x元是洗车点所有设备打包的转让费。 关于双方签订的合同性质，上诉人陈述：双方交易的范围转让的是洗车厂，实际 ...

。其理由是：一审法院对于隆盛电缆材料厂的诉讼理由审查遗漏，导致对本案事实认定不清。本专利没有对“细目钢辊”、“塑料薄膜与金属箔带表面进行凹凸不平的非 整体上反映发明或者实用新型的技术方案，记载解决技术问题的必要技术特征。 从前述分析可以看出，本专利就发明目的即实现将塑料薄膜与金属箔带进行凹凸不平的非纯 ...

是同一份合同产生的债权，宏远昌中心应在同一个案件中予以解决，但其却在关于这一买卖合同纠纷已经结束的情况下，炮制出另外一份所谓的欠款确认单。一审法院 疑点只字未提，导致两份判决相互矛盾，难以自圆其说；二、一审法院对案件关键事实未予查明，导致事实认定不清。宏远昌中心提供的欠款确认单上所示金额为x.89元， ...