,由于两人共同的过失行为造成了原告的损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第1款之规定：“雇员在从事雇佣 可某承担连带赔偿责任的请求不予支持。陕x/x欧曼半挂车在被告天安保险公司办理了机动车第三者责任险和机动车交通事故责任强制保险,该车发生交通事故,保险公司作为 ...

的车压死是很明显的。本次事故中本被告被被告戴某驾驶的车辆撞伤，本被告的损失应由被告运输公司、被告保险公司赔偿。 经审理查明:2010年3月23日 形成原因无法查清，无法确定各当事人在本次事故中的过错及责任”的道路交通事故证明书。因赔偿问题，原告诉至本院，提出上述诉请。事故发生后，被告戴某向本案原告及（ ...

世飞，被告李某及其委托代理人王某丁，被告宁某的委托代理人童某，被告保险公司的委托代理人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某乙诉称： 合法性。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医药费不应予以支持，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定， ...

号广西人才大厦。 负责人薄某，该公司总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司南宁市江南支公司，因道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，不服右江区人民法院（ 人民法院关于某理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）的有关规定，并结合2009年度《广西壮族自治区X路交通事故 ...

规定，诉讼费、鉴定费等费用不属于保险公司赔偿范围，被告承保的车辆是次要责任，在赔偿时请考虑责任问题。 第某人阳光保险公司述称，原告诉请数额过高 作出的范公交2010（090）号交通事故认定书，划分责任适当，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照2011年 ...

亦应承担赔偿责任的请求，无证据证明其损伤系属被告阳光保险公司在承保的机动车交某事故责任第三者责任强制保险限额内的赔偿范围，故对该项请求，本院不予支持；原告的后续 ，《中华人民共和国道路交某安全法》第七十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十 ...

某、王某丁、赵某戊、渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称濮阳渤海保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年08月 2011第（039）号道路交通事故认定书，事实清楚，划分责任适当，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照河南省 ...

月18日，李某甲与李某乙及李XXX就因交通事故导致李X死亡签订一份赔偿协议，约定李某甲在保险公司赔偿结算和卖车后，在2007年12月底前， 人民共和国保险法》第五十条第一款、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条 ...

元)，保险公司应负无过错责任。许某、经某、宇明公司应在保险公司赔偿后，承担赔偿责任。原告在新乡住院10天，两人护理，护理费以新乡市护工的月收入800元 第一某一某九条，《最高人民法院关于某理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一某之规定， ...

的事实清楚，证据确凿。关于赔偿数额，经法院核实共11项x.25元，该费用因均在保险公司为肇事车辆设定的机动车交通事故责任强制保险和第某者责任 减少当事人诉累，再审判决予以处理并不违反法律禁止性规定。11、关于诉讼费承担问题，再审判决保险公司承担诉讼费，符合《诉讼费用缴纳办法》诉讼费由败诉方承担的规定。 ...