，开发中心在申请再审时，提出的万佳评估九澧公司不具备有关职能及资格的理由不能支持。 关于开发中心诉讼主体资格的问题。本案再审中，本院依职权调查 年度检验，于2005年12月27日被石门县工商行政管理局吊销营业执照。依照有关规定，企业被吊销营业执照，其诉讼主体资格仍然存在；且此案是再审，在一、二审过程中 ...

，开发中心在申请再审时，提出的万佳评估九澧公司不具备有关职能及资格的理由不能支持。 关于开发中心诉讼主体资格的问题。本案再审中，本院依职权调查 年度检验，于2005年12月27日被石门县工商行政管理局吊销营业执照。依照有关规定，企业被吊销营业执照，其诉讼主体资格仍然存在；且本案是再审，在一、二审过程中 ...

，开发中心在申请再审时，提出的万佳评估九澧公司不具备有关职能及资格的理由不能支持。 关于开发中心诉讼主体资格的问题。本案再审中，本院依职权调查 年度检验，于2005年12月27日被石门县工商行政管理局吊销营业执照。依照有关规定，企业被吊销营业执照，其诉讼主体资格仍然存在；且本案是再审，在一、二审过程中 ...

，开发中心在申请再审时，提出的万佳评估九澧公司不具备有关职能及资格的理由不能支持。 关于开发中心诉讼主体资格的问题。本案再审中，本院依职权调查 年度检验，于2005年12月27日被石门县工商行政管理局吊销营业执照。依照有关规定，企业被吊销营业执照，其诉讼主体资格仍然存在；且此案是再审，在一、二审过程中 ...

，开发中心在申请再审时，提出的万佳评估九澧公司不具备有关职能及资格的理由不能支持。 关于开发中心诉讼主体资格的问题。本案再审中，本院依职权调查 年度检验，于2005年12月27日被石门县工商行政管理局吊销营业执照。依照有关规定，企业被吊销营业执照，其诉讼主体资格仍然存在；且本案是再审，在一、二审过程中 ...

以三亚海坡地使用权抵债及该土地使用权过户的事实。 (二)关于德荣公司在“三锦旅游度假村”项目中所享有的投资权益问题。1994年7月16日德荣工贸公司 公司上诉提出德荣公司不具有诉讼主体资格，不符合法律和最高人民法院有关司法解释的规定，本院不予支持；德荣公司虽于1998年10月被吊销企业法人营业执照， ...

主体资格不存在。原告质证认为，对证据的真实性无异议，被吊销营业执照并不丧失民事诉讼主体资格。第三人无异议。 证据2，泰和公司工商登记材料一份，证明泰和公司主体 泰和公司的营业执照。 本案原、被告及第三人争议的焦点问题：一、原、被告的主体是否适格；二、被告是否应当退还原告租金，并赔偿经济损失；三、被告与 ...

无此资格，法院不应支持其不享有民事权利的请求。另外，机电三厂的营业执照已被吊销，不具有诉讼主体资格。 4、原判认定“具体销售数量，因被告拒不提供财务帐 。因此，追加开关厂等为共同被告已无实际意义。 3、关于机电三厂经营资格及诉讼主体资格问题。 从戴某某的侵权性质分析，不论机电三厂有无生产高低压开关柜的 ...

辉公司、覃某某应当支付多少代理费给正明法律服务所 本院认为，关于第一个焦点问题。 企业法人因未参加工商年检，违反企业登记的有关规定，被工商行政管理机关吊销《 的名义进行清算范围内的活动，可以起诉和应诉。故鹏辉公司虽被工商行政管理机关吊销《企业法人营业执照》，但其仍具有民事诉讼主体资格，原审将其列为诉讼 ...

负担。 申请再审人煅烧厂申诉称: （一）、购销站不具备原告主体资格。购销站虽称华融公司郑州办于2007年1月4日将三笔借款转让给了自己 站代理人庭审中答辩称： （一）、购销站及其业主西某某具备原告诉讼主体主体资格。 根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第41条及《最高人民法院关于适用 ...