米)。原告董某甲和董某乙为同胞兄弟，1989年兄弟分家，属于董某甲使用的土地分为相连的南段和北段，其现在使用的宅基地南段有2001年建设的临街房 第一、内黄某人民政府作出的内政行决字(2008)第X号“关于注销东庄镇X村民董某甲持有的《集体土地建设用地使用证》的决定”程序违法。《河南省实施〈土地管理法 ...

有病搬回老家杨楼乡X村居住，后去世，房子至今无人居住。2008年杨楼乡X村进行新农村建设，该户宅基影响规划，原告继承其伯父房产后无人居住，杨楼村委会根据有关规定， 2008）X号决定，以周某亮使用的宅基地上的房屋已坍塌超过两年，且无子女，为合理有效利用空闲地注销了周某亮集体土地使用证，并由第三人收回该 ...

再审认为：依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百六十 其对何某某现使用的宅基地享有合法的使用权，王某某所持有的平原省土地房产所有证在农村社会主义改造完成以后，因土地所有制由个体农民所有转变为社会主义群众集体所有而 ...

1、宝政土宅字[2006]X号宝丰县人民政府《关于大营镇X村民办理宅基用地的批复》；2、宅基用地花名册；3、宝丰县人民政府宅基地审批档案（补办）；4、申请书；5、 。 本院认为，原告胡某、第三人张某甲及张选生三人相互置换所承包的土地，符合土地使用政策，不违反法律规定。且，各人均在置换后的土地上进行了 ...

上诉人（一审第三人）刘某。 委托代理人赵天祥，河南震世律师事务所律师。 委托代理人陈琦，河南震世律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）韩某某（又名韩某保）。...

仲裁裁决，裁决该块土地中的75平方米土地归被上诉人管理使用。上诉人不服仲裁裁决，向民权县人民法院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第五 。本案争议的土地属宅基地，应由民权县X乡人民政府确权处理。原审法院依照该规定，裁定驳回上诉人的起诉合法有据，应予维持。依照最高人民法院《关于适用〈 ...

原告起诉所列事实不实，且重复起诉。3、一审判决适用法律不当。在2000年农村土地调整时，经报上级政府批准，我村在新集规划一经济区，其中三组土地 与一审基本一致。 本院认为，本案争议土地名为宅基地实为用于建设门面房有偿使用的商业用地。被上诉人张某乙通过抓阄虽然抓到了争议土地并交纳了300元的办证费用，但 ...

土地行政主管部门仅对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，享有决定限期拆除地上建筑物的权利，但并未规定其享有拆除宅基地上违法建筑物的权利。 本案 X镇人民政府2008年12月15日以范城政文[2008]X号文件作出的《关于城关镇X村民孟某言违法占地一案行政处理的决定》有效。 案件受理费50元 ...

房屋，经与原告陈某斌协商将其所有的砖混结构房屋一楼一底一间约40平方米和部分宅基地以（略）元出卖给被告雷某甲，被告雷某甲以无土地耕种，原告陈 一词，在我国现代汉语词典中解释为：“把自己的东西或应享有的权利让给别人。”原、被告签的土地转让协议的意思非常明了，而农村土地承包经营权的转让是农村土地承包经营权 ...

条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第(三)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定 、原审法院适用法律不当。上诉人起诉是对被上诉人侵占我使用的宅基地的侵权，不是确权，原审法院适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条、第六十二条第三 ...