共和国建筑法》第十二条、第二十二条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民法通则》第七十 某某所建的事实无争议。之后，翟某乙与李某某又签订两份补充协议，约定住宅楼主体变更为六层，翟某乙负责修缮工程的进料和1万元工资的兑付，允许翟某 ...

其前身劳司包装材料厂与新华彩印厂所签订的工矿产品购销合同，新华彩印厂对此也予以认可，因此国强公司作为本案原告其主体资格是成立的。劳司包装材料厂与新华彩印厂自愿签订 公斤，计x.92元；共计x.06元），故同意在本案中对欠款数额予以变更。 关于新华彩印厂称张某甲已收到货款x元，扣除让拉走部分货物抵扣后， ...

元。当日，株洲时运资产管理有限责任公司向株洲市中级人民法院提出变更申请执行主体、恢复执行的申请，2008年11月7日，株洲市中级人民法院以（1998）株 湖南省国有资产投资经营总公司签订的（2006）年转字第X号资产转让合同中关于转让对原告株洲市供销合作社联合社的债权总额为x.31元的条款同样无效。 ...

本案符合我国民事诉讼法第四十条之规定，绿色中国杂志社与中商国旅均未提出回避申请，审判员已遵循我国民事诉讼法规定的审判程序审理本案，给予诉讼当事人充分行使诉讼权利的 或承诺，故本案中不存在新的合同，仅存在对原合同的变更。即绿色中国杂志社与中商国旅在保持合同主体一致、合同目的一致的前提下，协商对个别行程 ...

X镇住宅房屋拆迁、安置、补偿协议书》的内容，开发中心向石门县建筑勘察设计院提出了变更申请，对洞口进行了封闭；覃某村不是被拆迁户，是购房户，买的商业门面 ，提出的万佳评估九澧公司不具备有关职能及资格的理由不能支持。 关于开发中心诉讼主体资格的问题。本案再审中，本院依职权调查收集的开发中心工商档案材料反映 ...

损失。（4）该《分析报告》第8页第6行中载明的“委托方诉讼申请中违反合同的实际损失金额……”语意不明，语法不通。评估报告的委托方系原告，难道是指 是母公司与子公司的关系，证明原告主体资格适格。经审查，本案的原告是由创建集团股份有限公司、创建有限责任公司出资设立和两出资公司变更注册资本的情况，结合第二项 ...

。2005年10月20日云南中海邦混凝土有限公司经股东大会讨论同意将公司名称变更为云南海基混凝土有限公司，并选举了杨怡为公司法定代表人。2005年11月 ，应当按该鉴定结论支付被上诉人工程价款。关于上诉人对合同主体提出的异议，根据合同、工商档案、工程资料及上诉人二审中申请对工程造价进行鉴定，确认上诉人 ...

X镇住宅房屋拆迁、安置、补偿协议书》的内容，开发中心向石门县建筑勘察设计院提出了变更申请，对洞口进行了封闭；覃某村不是被拆迁户，是购房户，买的商业门面 ，提出的万佳评估九澧公司不具备有关职能及资格的理由不能支持。 关于开发中心诉讼主体资格的问题。本案再审中，本院依职权调查收集的开发中心工商档案材料反映 ...

中心作出了益认鉴[2008]X号价格鉴定结论书。胡某某、何某某对该鉴定结论申请重新复核。湖南省价格认证中心根据本院的委托作出湘价认复[2008]X号复核价格 本院认为，本案涉及到各当事人之间的合同效力问题、本案当事人的主体资格问题、涉案损失的认定和赔偿问题等四个方面。关于合同效力问题，平临高速公司与中 ...

８元未予认定是错误的。六、中远公司在一审中申请鉴定，一审法院未准许是错误的。七、中远公司保留随时追加或变更上诉请求及事实现理由的权利。请求二审法院１、 局承担。该航次租船合同主体适格，双方意思表示真实，内容未违法国家法律、法规的强制性规，应依法确认为有效合同。中远公司＂沙河口＂轮船长关于拒装的函及安游 ...