冲撞，造成二原告的儿子覃某基和搭载人黎朝锋当场死亡的交通事故。后经融安县交通警察大队处理，事发当时，肇事司机龚某某驾驶的是大型多功能拖拉机，融安县交警 因交通事故被损坏，价值评估为x元。 本院认为，关于本案道路交通事故责任认定问题，事发后，融安县公安局交通警察大队经调查取证，作出了柳公交（责）第x号 ...

认定予以采信。根据2007年1月8日《江西省高级人民法院民一庭关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解答》第十二条的规定，“《机动车交通事故 证明，不予认定。原告诉称的后续治疗费经法医鉴定核定，故在本案医疗费中一并处理。原告诉称的住院伙食补助费适用标准过高，应在法定范围内进行。原告要求 ...

元、痕迹检验费1,200元，现金10,000元，要求于本案中一并处理。 被告某股份有限公司对原告所述交通事故经过、责任认定均无异议，对原告的物损费请求认可 。但被告骆某系职务行为，故应由被告某有限公司承担赔偿责任。原告关于《道路交通事故认定书》中的责任认定部分有误，被告骆某驾驶机动车过路口未减速、并 ...

复核结论》，该机关复核认为：鉴于该道路交通事故案件确山县人民法院已于2009年2月24日受理，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十三条之规定， %＝1522元，残疾赔偿金4454元×20年x&%＝x元，精神抚慰金5000元。关于原告请求按城镇居民标准赔偿问题，从原告提供的居民身份证、户口本、出院证、 ...

人刘某甲在本案中承担赔偿比例的问题，根据赣州市中级人民法院关于某发《关于某理道路交通事故人身损害赔偿案件的指导性意见》的规定，承担次要责任的为l0-40％ 交通事故的发生。依据《道路交通安全法》及相关法规，被答辩人和保险公司在本案中承x%的赔偿责任是合法的。被答辩人称本案处理不公，是没有事实依据的。 ...

法律错误。首先，《陕西省实施办法》第五十五条和《陕西省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见》第十四条明确规定：机动车一方没有依法投保 ，也不符合本案的实际情况，应予改判；原审法院其他部分处理得当，程序合法，应予维持。上诉人张某某关于对方应在交强险范围内承担赔偿责任后，再按照 ...

是基于车辆挂靠合同而形成的合同关系，与交通事故不同属一法律关系，按照重庆市高院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的指导意见》，越海 挂靠人、承包人或者承租人驾驶机动车发生道路交通事故受到损害，请求被挂靠单位、发包人或者出租人承担赔偿责任的，按照当事人之间的约定处理。而按照双方《挂靠经营 ...

由浏阳市X路管理局引起，浏阳市X路管理局并不是这件交通事故案件的当事人，在国家法定部门交警队处理这件交通事故案中并没有将浏阳市X路管理局列为当事人，交通 管理局提出，王某甲没有证据证明该件交通事故的发生系浏阳市X路管理局引起，浏阳市X路管理局不是该件道路交通事故案件的当事人，本院经审查认为，山体滑坡虽 ...

机动车运行本身而生的利益。依据机动车运行支配和运行利益归属确定责任主体是处理道路交通事故赔偿案件的基本原则。由于侵权行为法的基本原则是自己责任原则，即每个人 损失。对于原告方上述主张，本院认为，最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》中已有明确规定，只有在 ...

机动车强制保险范围内承担责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第 ，脱离了当事人的诉讼请求。本案是死亡l人的重大道路交通事故案件，被上诉人肖某甲向办案机关请求先行处理民事赔偿部分，进而请求刑事从宽处罚。正是在这种情况 ...