2003年3月，原、被告签订了房屋拆迁安置协议后，被告不按约定交付房屋，且还房面积不足，同时未按国家规定对原告进行安置补偿，给原告造成严重经济损失，请求判 ）=（略）.63元。三、关于小鸟公司的还房面积是按约定的面积还是按测量所测量的房屋产权证的面积为准的问题。因双方达成的安置补偿协议是在平等、自愿的 ...

证明某经营部取得了动拆迁安置补偿款，原告要求两被告对原告进行安置补偿缺乏相应依据。本院难以支持。 最后，原告与某经营部的租赁关系问题。原告与某 对原告陈某要求被告上海市普陀区某仓储经营部、上海市普陀区某发展中心对原告进行房屋拆迁安置补偿的诉讼请求不予支持。 本案受理费人民币80元，由原告负担（未付） ...

与第三人就拆迁安置补偿事宜未达成协议，第三人申请被告沈阳市房产局裁决。被告于2004年7月23日作出沈房拆裁(2004)第X号城市房屋拆迁行政裁决书，以 行政判决已对该《证明》作出“该证据仅是拆迁当事人就拆迁补偿安置问题达成的一个初步意向，并没有最终达成安置补偿协议，该证明不能证明孔某某已经选择了安置 ...

5公里内，符合《厦门市城市房屋拆迁管理规定》关于就近安置的距离要求。康某某及其代理人就拆迁安置补偿事宜与实施拆迁单位厦门天韵拆迁工程有限公司及厦门市土房局商谈多 该房屋的建筑面积为87.57平方米是正确的。 3、关于（略）房屋的用途问题，认为根据《厦门市城市房屋拆迁管理规定》第三条、第六十条(二)项的 ...

、石柱县X镇人民政府对原告所某村X组有关的土地、房屋（原告原居住的房屋位于红星村X组X号）进行统征拆迁安置补偿。同年10月23日，马某国代户主马XX 马XX、田XX向本院起诉某告县X镇人民政府、马某国及其第三人马XX房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院在审理中，马XX、田XX申请撤诉，本院作出（2011 ...

总建筑面积为x.39平方米。2008年10月31日，第三人作出房屋拆迁补偿安置方案及房屋拆迁补充方案。2008年11月7日，被告颁发给第三人柳拆 房屋拆迁办公室合署办公，其职责包括负责全市房屋拆迁安置工作，核发房屋拆迁许可证，仲裁拆迁安置工作中的问题等。1999年6月24日，柳州市法制局作出柳政法制（ ...

一审法院判决运用法律错误。正因为一审法院无视了《拆迁公告》发布之前与之后不同阶段的事实，才将拆迁安置补偿与解除租赁关系两个不同的法律关系混为一谈，用《 房屋拆迁管理条例实施细则》，《沈阳市城市房屋拆迁货币安置办法》、办综二字〔2001〕X号《关于城市房屋拆迁有关问题办公会议纪要》、沈政发〔2001〕X ...

一审法院判决运用法律错误。正因为一审法院无视了《拆迁公告》发布之前与之后不同阶段的事实，才将拆迁安置补偿与解除租赁关系两个不同的法律关系混为一谈，用《 房屋拆迁管理条例实施细则》，《沈阳市城市房屋拆迁货币安置办法》、办综二字〔2001〕X号《关于城市房屋拆迁有关问题办公会议纪要》、沈政发〔2001〕X ...

是本行政区X镇建设管理部门，有权对本行政区域内的房屋拆迁安置问题进行管理和裁决，其依据国务院《城市私有房屋管理条例》第二条第一款、第三条、第五 通满族自治县建设局1999年9月20日作出的伊建拆裁字(1999)第X号房屋拆迁补偿安置裁决书。 二、维持伊通满族自治县人民政府1999年9月22日作出的责令 ...

，原始取得的有效证据就是当时村干部证明。而矗厦开发公司与彭某丁所签订拆迁安置补偿协议，彭某丁提供的宅基地共计458平方米，其中的三间一过道东西长11.7 成在1984年向村委会申请并经村委会同意批准的个人拥有的宅基地，在1985年建成房屋并居住，后来暂时搬出，暂借给彭某丁办幼儿园，实乃兄弟之情，手足之 ...