赔偿金应为2万元减去9个月在校费用支出4876.20元,为(略).80元。对原告超出此数额的请求部分本院不予支持。关于原告认为黎明学校、黎明公司存在 是公司的股东之一,2003年7月份左右才担任广东黎明电子服务有限公司的法人,他是佛山黎明电子服务有限公司股东之一,他自己也知道是股东的”;同年9月29日 ...
//www.110.com/panli/panli_47855.html-
了解详情
赔偿金应为2万元减去9个月在校费用支出4876.20元,为(略).80元。对原告超出此数额的请求部分本院不予支持。关于原告认为黎明学校、黎明公司存在 是公司的股东之一,2003年7月份左右才担任广东黎明电子服务有限公司的法人,他是佛山黎明电子服务有限公司股东之一,他自己也知道是股东的”;同年9月29日 ...
//www.110.com/panli/panli_47853.html-
了解详情
赔偿金应为2万元减去9个月在校费用支出4876.20元,为(略).80元。对原告超出此数额的请求部分本院不予支持。关于原告认为黎明学校、黎明公司存在 是公司的股东之一,2003年7月份左右才担任广东黎明电子服务有限公司的法人,他是佛山黎明电子服务有限公司股东之一,他自己也知道是股东的”;同年9月29日 ...
//www.110.com/panli/panli_47850.html-
了解详情
赔偿金应为2万元减去9个月在校费用支出4876.20元,为(略).80元。对原告超出此数额的请求部分本院不予支持。关于原告认为黎明学校、黎明公司存在 是公司的股东之一,2003年7月份左右才担任广东黎明电子服务有限公司的法人,他是佛山黎明电子服务有限公司股东之一,他自己也知道是股东的”;同年9月29日 ...
//www.110.com/panli/panli_47846.html-
了解详情
减9个月在校费用支出4876.20元,再减去原告已收取的工资4000元,为(略).80元。对原告超出此数额的请求部分本院不予支持。关于原告认为黎明 是公司的股东之一,2003年7月份左右才担任广东黎明电子服务有限公司的法人,他是佛山黎明电子服务有限公司股东之一,他自己也知道是股东的”;同年9月29日对 ...
//www.110.com/panli/panli_47794.html-
了解详情
减9个月在校费用支出4876.20元,再减去原告已收取的工资4000元,为(略).80元。对原告超出此数额的请求部分本院不予支持。关于原告认为黎明 是公司的股东之一,2003年7月份左右才担任广东黎明电子服务有限公司的法人,他是佛山黎明电子服务有限公司股东之一,他自己也知道是股东的”;同年9月29日对 ...
//www.110.com/panli/panli_47791.html-
了解详情
减9个月在校费用支出4876.20元,再减去原告已收取的工资4000元,为(略).80元。对原告超出此数额的请求部分本院不予支持。关于原告认为黎明 是公司的股东之一,2003年7月份左右才担任广东黎明电子服务有限公司的法人,他是佛山黎明电子服务有限公司股东之一,他自己也知道是股东的”;同年9月29日对 ...
//www.110.com/panli/panli_47789.html-
了解详情
减9个月在校费用支出4876.20元,再减去原告已收取的工资4000元,为(略).80元。对原告超出此数额的请求部分本院不予支持。关于原告认为黎明 是公司的股东之一,2003年7月份左右才担任广东黎明电子服务有限公司的法人,他是佛山黎明电子服务有限公司股东之一,他自己也知道是股东的”;同年9月29日对 ...
//www.110.com/panli/panli_47787.html-
了解详情
赔偿金应为2万元减去9个月在校费用支出4876.20元,为(略).80元。对原告超出此数额的请求部分本院不予支持。关于原告认为黎明学校、黎明公司存在 是公司的股东之一,2003年7月份左右才担任广东黎明电子服务有限公司的法人,他是佛山黎明电子服务有限公司股东之一,他自己也知道是股东的”;同年9月29日 ...
//www.110.com/panli/panli_47785.html-
了解详情
赔偿金应为2万元减去9个月在校费用支出4876.20元,为(略).80元。对原告超出此数额的请求部分本院不予支持。关于原告认为黎明学校、黎明公司存在 是公司的股东之一,2003年7月份左右才担任广东黎明电子服务有限公司的法人,他是佛山黎明电子服务有限公司股东之一,他自己也知道是股东的”;同年9月29日 ...
//www.110.com/panli/panli_47783.html-
了解详情