成果，因此，《规定》从公平原则出发，对企业改制中隐瞒或遗漏的债务问题，参照公司法的有关规定，在第二十八条中对债权人行使债权，设置了一个除权期，即， 民事责任。信达海口办向江南糖厂、老城糖厂、永灵糖厂请求偿还本息应当受到法律的保护。二、关于澄迈县政府责任的有关问题。首先，澄迈县政府依据企业改制的相关政策 ...

只欠货款x元。德赛堡北京分公司在一审提供的证据2“错售明细表”中所列的2007年7月23日所供木材保护漆20公升计金额2200元，为了证明该 本案的案由是股东侵害债权人利益纠纷，在之后的审理中，双方当事人对此案由均没有提出异议。 二审审理期间，德赛堡北京分公司补充提交北京双方平安运输公司“运输单”，该 ...

硕果公司受让上述债权的对价为人民币300万元；自本协议成立之日起，转让债权的债权人为硕果公司。致力公司确认：硕果公司直接支付给致力公司的债权人君华公司的款项 不真实的意思表示，严重损害对方利益的。就本案而言，王某某在其与张亚美的信件中认为，债权转让协议签订后，君华公司可以撤案，王某某可以办理取保候审， ...

具有法律效力的判决书，以对抗其他债权人的诉求，实现其不法利益的合法化。再次，在本案2008年10月29日的庭审中，宗成达公司在受询其有无向龙都公司 公司在解冻财产时应当预见被解冻财产的风险和后果，法律在保护英讯公司利益的同时也应保护股权受让人宗成达公司的利益。宗成达公司请求撤销原审判决，依法改判驳回英 ...

通过诉讼获得司法保护的权利。 第二、关于原告是否为合法债权人的问题，中国银行在法庭上提出两点反驳主张，其一是新亚公司与赛亚公司合并中，新亚公司对银通 安排。即便区经贸厅作出此种安排，对外也不产生效力，当然也不能成为中国银行的抗辩理由。至于赛亚公司是否应当享受时效利益的问题，鉴于中国银行承认银通公司归还 ...

责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，临湘祥宇公司收某玉城供销社的购买尿素的预付货款后，于 的其他解散事由出现；(二)股东会或者股东大会决议解散；(三)因公司合并或者分立需要解散；(四)依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；(五)人民法院依照本法第一百八十三 ...

、公平、公正处置债权资产，实现债权转让利益的最大化，这是东方公司处置债权的根本宗旨。东方公司明知能从早已被查封、抵押物的资产中优先受偿到1470万元的债权 债务人的债务数额和法律责任并不会因为债权人的改变而有任何的增加和加重！需要指出的是，如果债务人对原债权人享有的债权有异议的话，我国《合同法》第八十 ...

顺序债权人已实际失去了从债务人处获得任何清偿的可能。原告依法撤回了对上述债权的申报，并已获得破产法院洛阳市中级人民法院的裁定准允。从保护债权人利益的角度出发，债权人的撤回行为并不违反破产法的相关规定和立法原则，长城资产公司的行为并无不当。被告河南中烟工业公司辩称在债务人破产程序终结前 ...

偿付责任的许某某所有，许某某其后将该财产与珠三角公司合并，属于另一法律关系，与叶某某无关，珠三角公司对叶某某不负有法定或约定义务，原告要求珠三角公司承担 的协议，双方又对该协议没有达成一致的补充协议，致使双方在履行协议时存在争议。从保护债权人利益的角度考虑，被上诉人应按《还款协议》中的约定以货币方式向 ...

同意的情况下擅自将其证券类负债也剥离出中科证券公司，这严重损害了债权人张家港农村商行的利益，是恶意逃债的无效行为。原审判决事实清楚，适用法律正确， 不予支持。 本院注意到，在中科证券公司组建初期，包括中科信公司在内的中科证券公司各股东注意了对本案债权人的保护，在组建协议中一致同意承担张家港农村商行的 ...