原告张某某与被告邵东县城市管理行政执法局（以下至判决主文前简称城管执法局）生命、健康、身体权纠纷一案，本院于2009年3月27日受理后，依法由审判员曾 。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十 ...

撤回了医疗过错鉴定申请。本案经调解未果。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。医疗损害赔偿纠纷本质上属于人身健康损害赔偿纠纷。医疗事故鉴定结论是认定是否构成医疗事故 共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条、第 ...

、消除影响，赔偿我社经济损失5万元。 东博文公司辩称：军医社的专有出版权是非法取得的，不应受到法律保护。我公司从未销售过被诉侵权图书，“蓝翔书城”上出现 网络销售的涉案5本假冒图书属临床医学专业性图书，其内容与质量直接关系到人民群众的生命健康与安全。因此，东博文公司和王某乙应当停止在网络上登载该图书的 ...

致歉声明，向我社赔礼道歉、消除影响。 东博文公司辩称：军医社的专有出版权是非法取得的，不应受到法律保护。我公司从未销售过被诉侵权图书，“蓝翔书城”上出现 销售的涉案11本假冒图书属临床医学专业性图书，其内容与质量直接关系到人民群众的生命健康与安全。因此，东博文公司和王某乙应当停止在网络上登载该图书的 ...

佐证。 本院认为，我国著作权法规定，图书出版者对著作权人交付出版的作品，按照合同约定享有的专有出版权受法律保护，他人不得出版该作品。依据原告与中华医学会签订的 ，属于非法出版物。由于该系列图书及光盘的内容与质量直接关系到人民群众的生命健康与安全，作为此类图书及光盘的销售者及信息发布者，应谨慎地审查图书 ...

佐证。 本院认为，我国著作权法规定，图书出版者对著作权人交付出版的作品，按照合同约定享有的专有出版权受法律保护，他人不得出版该作品。依据原告与中华医学会签订的 及配套光盘均为非法出版物。由于该系列图书的内容与质量直接关系到人民群众的生命健康与安全，作为此类图书的销售者及信息发布者，应谨慎地审查图书来源 ...

佐证。 本院认为，我国著作权法规定，图书出版者对著作权人交付出版的作品，按照合同约定享有的专有出版权受法律保护，他人不得出版该作品。依据原告与中华医学会签订的 及配套光盘均为非法出版物。由于该系列图书的内容与质量直接关系到人民群众的生命健康与安全，作为此类图书的销售者及信息发布者，应谨慎地审查图书来源 ...

佐证。 本院认为，我国著作权法规定，图书出版者对著作权人交付出版的作品，按照合同约定享有的专有出版权受法律保护，他人不得出版该作品。依据原告与中华医学会签订的 及配套光盘均为非法出版物。由于该系列图书的内容与质量直接关系到人民群众的生命健康与安全，作为此类图书的销售者及信息发布者，应谨慎地审查图书来源 ...

佐证。 本院认为，我国著作权法规定，图书出版者对著作权人交付出版的作品，按照合同约定享有的专有出版权受法律保护，他人不得出版该作品。依据原告与中华医学会签订的 及配套光盘均为非法出版物。由于该系列图书的内容与质量直接关系到人民群众的生命健康与安全，作为此类图书的销售者及信息发布者，应谨慎地审查图书来源 ...

佐证。 本院认为，我国著作权法规定，图书出版者对著作权人交付出版的作品，按照合同约定享有的专有出版权受法律保护，他人不得出版该作品。依据原告与中华医学会签订的 及配套光盘均为非法出版物。由于该系列图书的内容与质量直接关系到人民群众的生命健康与安全，作为此类图书的销售者及信息发布者，应谨慎地审查图书来源 ...