上海公司的土地使用权为其银行借款人民币4,000万元和6,000万元分别作了抵押担保。关于土地使用权抵押一事，福来上海公司虽未召开董事会，形成董事会决议，但作为 承担连带责任的依据是城建集团出具的一份担保书。经审查，被告城建集团出具担保书是针对X号案件的财产保全的，目的是要求本院对该案中福来上海公司的 ...

、恒泰公司及张某甲给付信用证项下款项和逾期利息，承担案件受理费、财产保全费等诉讼费用并赔偿其他经济损失。 青岛市中级人民法院认为：青岛农行营业部与凯 统一惯例》X号出版物；担保人是对开立进口信用证协议而不是开立信用证申请书提供担保，山东省高级人民法院的再审判决没有查明这一事实。适用《跟单信用证统一惯例 ...

的案件标的，根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第102条第（3）项规定，应中止执行。然怀化市中级人民法院对此不予审查，作出（2011）怀中执异 ）的真实性、合某没有异议，指出怀化市中级人民法院进行财产保全时，并没有要求被告靖州开源物资有限公某提供担保，同时，靖州苗族侗族自治县房某也没有提出 ...

同时向本院提出某请，要求对本案财产保全提供担保的财产予以保全，本院经审查认为被某某有限公司申请复议，并请求解除财产保全措施的理由不能成立，于2011 重大损失的情形。 股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务，以及公司被某销企业法人营业执照未进行清算等为由，提起 ...

损害赔偿金、实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、过户费、代理费等；抵押物最终价值以 严格审查，借款人不得挤占挪用信贷资金，其目的在于防范银行业经营风险，其性质属于管理性规定，不能作为借款保证人免除保证责任的事由。因此，益新建筑公司关于 ...

四、上诉人要求退还挖掘机的诉讼请求属于合同违约之诉，不属于本案侵权之诉的审查范围。五、答辩人生产的挖掘机符合国家相关强制性标准的规定。六、上诉人提出的 6月7日裁定驳回金土地公司的上诉，维持原审裁定。本案一审中莫某提出财产保全申请，要求查封涉案挖掘机，益阳市X区人民法院于同年2月9日裁定查封涉案挖掘机 ...

城实业有限公司与其前手杭州中策橡胶有限公司之间是否具有真实的商品交易关系，只有通过审查，足以证明贴现申某人湖南华城实业有限公司与其直接前手杭州中策橡胶有限公司之间 条之规定，加倍支付某延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费x元，财产保全费5000元，反诉费600元，合计x元，由被告负担（此款原告已 ...

某某已经付清车款。其次，贷款申请书上关于“申请人贷款必须提供首付款证明”的内容，应是作为贷款人的两山口信用社对发放贷款时应审查材料范围的要求，是不是已经 根据被上诉人两山口信用社的申请，依法作出财产保全的裁定并采取了财产保全措施，后在上诉人武朋申请复议的情况下，变更了保全措施的方式，但并没有撤销保全 ...

十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审案件受理费x元，财产保全费5000元，合计x元，由被告株洲市煤气公司和被告株洲市城市建设投资经营 协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。 三、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》 第七条 ...

律师费5，019.15美元及利息，赔偿国内律师费25，000美元及利息，支付诉前财产保全申请费人民币40，290元及利息，并承担本案的诉讼费用。 卓兴公司 法律所指向的义务人是提供担保方，即担保人。该法律并未规定接受担保方在其接受担保前负有审查担保是否已在相关机构登记的义务。 同样，《担保法》及其上述 ...