事故。2011年元月13日贵港市公安局交通警察支队三大队作出《道路交通事故认定书》，认定李某勇负本次事故的全部责任。事故发生后原告方即与被告联系并报告车损情况 权益人由湛江市X区华飞运输服务有限公司更改为原告华飞运输服务部，因此，此案车辆损失保险的索赔权益人应为原告华飞运输服务部，并非原告李某。被告景 ...

理由是：1、一审判决对彭某甲请求的停运损失没有支持是错误某。一审判决认定在车辆损失价格鉴定表中显示，车辆损坏严重，无修理价值，按报废处理，证据不足。 当事人均无异议的部分本院予以维持。2、关于彭某甲上诉请求赔偿停运损失费问题。虽然彭某甲的车辆损失价格鉴定表中显示，车辆损坏严重，无修理价值，按报废处理， ...

大连市公安局侦破，1998年8月12日经大连市中级人民法院（1997）大刑初字第X号刑事判决认定，“1997年3月17日凌晨二时许，被告人张万成伙同刘新影（在逃）窜至 孙某甲有异议，蔡某无异议。故蔡某应赔偿孙某甲车辆损失（减去返赃2，800元）和各种费用的70%。关于孙某甲要求蔡某赔偿营运损失每月按照 ...

大于修某发票，故本院确认原告王X的修某费为x元。 原告王X主张车辆损失价格鉴定费2328元，并提供了沈阳市价业价格鉴证服务中心出具的鉴定费发票加以 ，保安刘XX的行为已形成了表见代理，故本院认定水世界与被告王XX之间承揽关系成立。 根据《最高人民法院关于人身损害赔偿若干问题的解释》第十条规定，承揽人在 ...

险和第三责任险。为此，人民财产许昌分公司对该交通事故的损失在交强险范围内承担理赔责任。关于车辆营运费，原审法院判决人民财产保险许昌分公司和李某赔偿没有 、驳回原告平顶山市公共交通总公司的其他诉讼请求。 宣判后，李某不服上诉称：一审法院认定事实不清，我所拥有的豫x号货车在人民财产保险许昌分公司除投有交强 ...

伤情评某为九级伤残，后续治疗费用为x元的事实。 4、车辆损失价格鉴某书，证明原告车辆损失为x元的事实。 5、原告的驾驶证、行某、身份证复印件， 予以赔偿。超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。本案交通事故依据交警队的责任认定，机动车驾驶人王某乙与白兴俊应承担本次事故的同等责任。故原告王某乙有 ...

％）因不属于商业险理赔范围，有被告丹东市××纸业有限公司承担。关于反诉原告丹东市××纸业有限公司的车辆损失及拆解费11,200元、鉴定费3,070元，因鉴定机构在 的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项规定：原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。...

，但认为其未与该公司达成赔偿协议，也未同意接受该公司提出某赔偿数额，认为车辆损失应为全额赔偿。 本院经审查认为，闫某提交的证据1、2、3、4、 及院外误工某的必要性及合理性，人寿财产保险宝丰公司对此有权按照合同约定拒绝赔偿。 关于某案交强险及第三者责任险赔偿数额的确定。交强险医疗费用赔偿x元，已全部 ...

有限公司沈阳市新民支公司在交强险范围内替代被告新民市妇婴医院赔偿第三人张XX车辆损失费2000.00元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市新民支公司在三者险 。 关于王XX和新民市妇婴医院上诉提出的对停运天数262天及停运损失每天200元均有异议的问题，考虑出租车的行业特点及习惯，停运损失认定 ...

，造成车辆损坏，马某受伤的交通事故。本事故经陇县交警大队认定，被告马某负事故主要责任，原告李某负事故次要责任。2010年12月15日，宝鸡市X区 赔偿施救费800元、吊车费1600元、修理费x元、损坏公路护栏赔偿款500元，有保险公司的车辆损失情况确认书和相关发票，应予全部支持，但要求赔偿其车辆停运 ...