结合导致了同一损害后果。因此，本院不能认定陈某甲构成共同侵权，对施某某要求追加陈某甲的继承人参加诉讼的意见不予采纳。 再次，机动车载人不得超过核定的人数， 较重的物品，已经超出了旅途中游客可以随身、随车携带的生活用品、旅游纪念品等通常行李物品的范围，故事故车辆属于人、货混装，且涉嫌超载，该行为违反了《 ...

货车沿310国道行驶至国家牡丹园前处与原告行驶的轻便两轮摩托车相撞，致原告身受重伤，经洛阳市交警第一大队作出交通事故认定书，被告中技商贸公司司机王某立负 称王某立是被告中技商贸公司的司机没有事实依据；3、本案的诉讼费、鉴定费不属于被告焦作天安保险公司的赔偿范围，关于原告诉请的赔偿数额答辩如下：原告要求 ...

某某请求二次手术费用x元没有依据，本院按司法鉴定意见支持7000元。本次事故造成原告家庭一死一重伤，确给死伤者亲人精神上造成较大痛苦，原告要求 住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神抚慰金。所以，被告太平洋保险公司关于精神抚慰金不属于其赔偿范围的辩称没有法律依据，本院不予采纳。鉴于本案 ...

支队荔城大队作出荔城区交技鉴伤鉴字09第X号伤情鉴定书，认定原告损伤程度属重伤。2010年4月13日福建闽中司法鉴定所作出闽闽司鉴［2010］临检字 涵江支公司依法应在交强险责任限额内及约定第三者责任险赔偿范围内对原告的损失承担赔付责任。被告林某某在事故发生后抢救伤员后驶离现场，原告当庭予以认可，且经 ...

在北侧机动车道内发生其车底盘前部与跌地受伤的受害人相碰撞，造成受害人与原告所驾的车辆损坏、受害人受重伤（在送医院抢救途中死亡）、原告受伤的重大道路 ，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司即第三人在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以 ...

在第三者责任险范围内予以赔偿。 一、原告王某某向本院提交的证据，被告的质证意见及本院认证意见： 1、浚县公安局交警大队（2010）第x号交通事故认定书， 、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告中国 ...

强险理赔限额和范围的，超出部分由被告董某、被告王某某和被告汽车公司连带赔偿原告。至于机动车两方之间承担赔偿费用的份额，本院根据事故中当事人各自的 不再予以重复处理。关于家属护理费，原告主张44,205元，但未就其合理性与必要性向本院充分举证证明，本院难以全额支持。考虑到原告母亲因儿子重伤而予误工照料乃 ...

凌晨一点多。 B保险上海分公司递交书面答辩意见称，请求法院对事故责任、交强险保单的真实性关联性予以调查认定，并在交强险赔偿范围内予以赔付；请求法院核对医药费金额是否 黄a驾驶的沪x普通二轮摩托车在事发时带乘案外人章b，事故导致案外人章b重伤，案外人章b已起诉要求赔偿，本院已就章b赔偿案于2010年7月 ...

赔偿限额内赔偿x.9元）；交强险不足部分x.31元及不属于交强险赔偿范围的鉴定费510元，共计x.31元，应由孔某某赔偿谢某70%即x.91元； 违反规定，防碍通行，导致本案事故三人受伤，应承担全部责任。请求驳回上诉，维持原判。 财险安阳支公司、孔某某同意谢某、赵某某的意见，请求维持原判。 经二审查明 ...

，证明皖x号肇事车辆投保了车上人员险每人2万元。 被告运城人寿保险公司没有提供答辩意见，也没有提供证据。 经庭审质证，被告阚某丁、朱某戊对原告冯某甲 其他收费208元，五河县医院医疗费中其他收费174元不属于本次事故的损失范围，9张门诊收据没有相应的病历佐证，对其与本案关联性有异议。北京医疗器械公司的 ...