２０日，原审被告人吴某甲代表岭下生产队与海南飞鹏公司签订＂北排坡＂２００亩土地的联营合同（实为土地买卖）。因云龙镇政府征用岭下生产队６００亩土地涉及联营合同 庭审举证、质证，具有证明效力，应予确认。 本院认为，上诉人吴某甲原是岭下生产队队长，原审被告人林某乙原是岭下生产队副队长，均系农村X组织成员，在 ...

》每月收取承包费外，个人与上诉人签订土地《租赁合同》，并每月收取租金的行为属于重复收取土地使用费的行为，该行为应认定为无效。二审法院应重新审查案件 。二审案件受理费6712元已由上诉人预交，被上诉人吴某某应在本判决发生法律效力之日起十日内支付二审案件受理费6712元给上诉人广州白云东方明珠俱乐部，本院 ...

条规定，未经被告同意，刘某某不能擅自出租、转包、转让、买卖等。第三人也一直按照合同双方的约定向被告交纳塘基费用。由于佛山市新城区建设征用基塘，故 人林某某与被上诉人刘某某之间不存在转包关系，属认定事实错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条的规定：“通过家庭承包取得的土地承包 ...

收据等证据予以证实，上诉人认为一审判决对该事实认定不清，不能成立。上诉人、被上诉人先是签订《建房合同》及《委托垫资建房合同书》，约定被上诉人为上诉 因我国土地管理法等相关法律规定须经多数村民同意始得作个别调整的农村土地为承包经营农业生产用地，而不包括宅基地。 因上诉人在签订《建房承诺协议书》时尚未依法 ...

有证据充分证明方能获得法律保护与支持。原告高某甲与被告高某乙之间的纠纷属于农村土地承包合同在调整过程中引发的。原告高某甲以2.3亩土地于2006 证据不予采信。 《信访事项处理意见书》是人民政府出具的，与本案争议的土地具有关联性，本院对其证据效力和证明力予以采信。 原审认定，本案双方当事人所争执的17 ...

这样的承诺，导致该条款违反国家法律的强制性规定。《合同法》第五十六条指出：“合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效”。本案在确定租赁关系 受让方将王某某作为承包方以转包、出租方式流转的土地实行再流转，应当取得原承包方即王某某的同意，这是《农村土地承包经营权流转管理办法》第13条之强制性 ...

中院的判决对申诉人保证期间是否届满的认定错误。首先，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定:保证合同约定保证人承某保证责任直至 字[1988]X号《关于罗立明、何某滨、何某丙、叶莲香、何某义等同志非法私自买卖土地的处理决定》，以证明何某丙用于抵押房屋的土地属 ...

某丙与郑某于1989年结婚，按农村习俗，郑某为上门女婿。1996年全家购买位于光山县X村X组集体性质的130平方米地皮，并办理了土地使用证和规划许可证，使用人均为被告李 某乙、熊某与第三人刘某2011年2月11日签订的位于孙铁铺刘某X组平房三间的房屋买卖合同无效。二、第三人刘某应于本判决生效后十日内将 ...

人和被告的当庭陈述及原告提交的房屋买卖（转让）合同、买卖包干费用确认书、土地房屋权属登记卡及房地产登记申请书、《重庆市房地产买卖合同》、买卖净收费用确认书、委托 提交的收条（该收条系原告于庭审结束后提交，因该证据关系到本案事实的认定，本院组织双方进行了质证，被告不认可系他签名和按印，并不同意申请鉴定， ...

》等法律规定，只有国家才有权依法对农村集体所有的土地实行征用、只能由政府土地管理部门代表国家与村X组织签订土地征用合同，然后划拨给全民所有制即国有单位使用，其他 的客观性、真某、合法性，根本不能作为认定案情事实的根据，被告和第三人认为该证据是保存在土地部门的档案其证明效力高于其他书证。本院也认为所调取 ...