年X月X日出生，住（略），系公民代理。 上诉人阳某1、阳某因买卖合同纠纷一案，不服湘潭县人民法院（2009）潭民一初字第X号民事判决，向本院 设备转让，这也为土地某租方2009年4月7日的共同证明所证实，协议并不违反法律规定，是合法有效的，本院依法予以确认。 二、被上诉人邹某是否构成重大误解。 本案中 ...

担任记录。一审被告珠海经济特区世纪行企业有限公司（以下简称珠海世纪行公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，上诉人昌东公司的委托代理人何某某、被上诉人 ，1988年进行了第一次修正。该法规定，对于土地，任何某位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。原珠海经济特区机械物资有限公司与原柳州市X乡 ...

证明。 原审法院认为：合法的财产受到侵害的要求赔偿的，有证据充分证明方能获得法律保护与支持。原告高某甲与被告高某乙之间的纠纷属于农村土地承包合同在调整过程中 归纳本案的争议焦点为：高某乙是否应当赔偿高某甲1700元。 针对争议焦点，上诉人高某甲提交了两份证据： （1）《树木买卖证明》一份，内容为：赵 ...

丙签订房屋买卖协议，其在已经预见到所购买的房屋可能发生纠纷仍然购买，具有侵犯原告合法权益的潜在故意，其不是善意取得。白某丙不是房屋的原始继承人。请求： 、义务明确。一审确认马某某受让房屋时是善意的，从善意取得、合理对价、农村买卖房屋现状等方面，确认协议有效、受让人马某某取得房屋所有权。该认定并无不当。 ...

克公司建设大棚是合法的。刘某某对此证据的真实性无异议，但不认可其关联性，刘某某认为该《证明》上没有表示大棚上附属建筑的具体面积，没有认定是否准许华尔克 玺及北京市建筑装饰设计工程公司第三直属处签订的房屋买卖合同，华尔克公司向西营村委会提交的申请，兴寿镇土地规划办向华尔克公司发出的告知通知书，兴寿镇政府 ...

的诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：1、原告与被告杨某乙的售房协议是否有效；2、原告的诉讼请求有无事实及法律依据。 围绕争议焦点，原告提供了下列 号土地证，6、（1995）X号土地使用证，证明被告卖给原告的房屋，被告未取得合法所有权，也无法提供房屋过户手续，该买卖是不合法的。被告质证后提出以下质证意见 ...

去取过，我向原告贷款2万元付给其第二笔3.3万元后，双方为我所交电力增容费是否由原告补偿发生纠纷，我扣交2000元余款导致原告不肯退还存某我才挂失取款的， 民事活动应遵循合法、等价有偿、诚实信用等原则。本案原、被告房某买卖已订立书面协某，形式是合法的，有关条款亦是双方真实意思表示。故对该协某，应确认为 ...

，有城关供销社使用，建议因董家58年下放，69年卖房，且仍在农村尚未回城，为此加倍付款480元。”泌阳县人民政府落实私房政策办公室批复同意报告意见。1981 履行了立案、调某、裁决程序，其处理本案的程序合法，本院予以支持；因继承转让等方式使用国有土地发生使用权争议，应适用(1995)国地[籍]字第X号 ...

丙与郑某于1989年结婚，按农村习俗，郑某为上门女婿。1996年全家购买位于光山县X村X组集体性质的130平方米地皮，并办理了土地使用证和规划许可证，使用人均为 归谁。2、上诉人李某乙、熊某与原审第三人刘某签订的房屋买卖协议是否有效。 二审查明上诉人与被上诉人的关系、郑某夫妇参与建造房屋、李某乙夫妇将 ...

某虚假。14、确权的有关文件：中共商洛地委文件；保护森林发展林业的决定；农村人民公社六十条第二十一条、第四十条，证某作出处某决定有依据。 法律、法规的义务。人民法院审理行政案件，是对具体行政行为是否合法进行审查，行政机关在作出具体行政行为时是否正确适用法律、法规是人民法院对具体行政行为合法性审查的 ...