的土地承包经营权流转“口头协议”为转包协议是错误的。2、本案争议的土地承包经营权转让发生在2002年7月25日，而《中华人民共和国农村土地承包法》的实施 纠纷案件若干问题的规定（试行）》第十四条规定：承包方未经发包方同意，转让承包合同，转包或者互换承包经营标的物的，人民法院应当认定该转让、转包、互换 ...

代理人张某乙。 被上诉人（原审被告）王某某，男。 上诉人张某甲因土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服安阳县人民法院（2010）安民三初字第X号民事判决 了一份农村土地承包合同，承包了本村“东北地”7.65亩、“后场地”0.63亩、“菜地”0.17亩，共计8.45亩土地。被告王某某与史贵平所签协议中约定 ...

补贴的关爱行动说成是中央政策改变了。为此，请求判决维护原被告所签订的转包协议，驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提供下列证据 当事人应继续履行。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定，“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”。 ...

诉讼。 本院认为：根据我国农村土地承包法第四十条规定：承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。第三十三条规定 1989年换地是双方自愿对等的行为，只要不超过承包期的剩余期限，应属有效协议。现双方争议换地期限问题，本院认为，原告主张换地是临时性的，双方 ...

。2007年冬，被告朱某某趁原告外出打工不在家之际，串通其他二被告，签订土地互换协议，用其位于石漫滩水库征赔高放以下的水位地换走原告的可耕地。2008年 宗土地没有权利，原告主体资格丧失，被告不构成侵权。2、1982年李某庄是农村经济，土地实行联产承包，李某庄将位于许泌公路桥南100米处路西老鱼塘荒地 ...

该3米宽的出路享有通行权。虽然原告黄某甲持有盖有茴村乡人民政府印章的农村土地承包经营权证书，但无农村土地承包经营合同书相印证。从原告提交的农村 生效时设立，虽然《中华人民共和国物权法》第一百二十九条规定：“土地承包经营权人将土地承包经营权互换、转让，当事人要求登记的，应当向县级以上地方人民政府申请土地 ...

补偿主体。被告与第三人签订的《荒地使用权转让协议》将原告所有的土地永久转让，违反了我国《土地管理法》、《农村土地承包法》的相关规定，被告在《协议》中用“ 以上规定，本案第三人只能在承包期内进行流转，即转包、转让、互换和出租。第三人对土地的承包不是私有化，所有权仍属于集体，不得买卖。承包人只享有土地承包 ...

异议，认为证据一与本案不具有关联性，这是自留地没有上承包证；证据二系复印件，证明土地互换的事实与本案无关；证据三、五证实的内容不真实。证据四，刘某既是代理人 双方争议的征用地是1998年12月30日成某农村承包经营户原户主刘某（已故）与黄某签订的协议上的地块，即协议上约定的某粮点后面原屋基和自留地面积 ...

互换土地承包经营权既没有向发包方备案，也没有变更承包合同。故本案原审被告申诉称的双方互换土地承包经营权的理由不能成立。原审判决并无不当，应予维持。本案经本院审判委员会 、第一百八十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十七条、第五十三条之规定，判决如下 ...

我们与被告口头约定用我们的1.38亩责任田与被告的1.5亩责任田互换耕种，现被告强行要回互换的责任田，并把两块责任田都种上小麦。为此，我请求法院 予以支持。由于双方就赔偿数额达不成协议，双方都没有提供具体的计算方式，本院根据当地实际情况酌情考虑1000元。根据《农村土地承包经营权流转管理办法》第三条， ...