姚某某分家析产纠纷一案，本院于2010年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2010年9月19日公开开庭进行了审理。原告周某甲及原告华某某的 龙彩印厂扩建，村民委员会要求原、被告拆除老房异地建造系争房屋，但无审批报告。1995年核发农村宅基地使用证时，系争房屋经审核予以确认，被告周某乙取得了系争 ...

。上诉人申请使用的是原宅基地，并已经过和乐镇人民政府批准，上诉人对该地的取得完全合法，原审法院认定上诉人未履行完毕审批程序是错误的。同时，上诉人 现场勘验图》，以及双方当事人的陈某笔录等证据佐证，足以认定。 本院认为，农村村民住宅用地，经乡(镇)人民政府审核，由县级人民政府批准。但是，身为国家工作人员 ...

建成后，原、被告双方的父亲陈某在该房内居住。因某某X号房屋系在农村宅基地上建成的房屋，无房屋产权证，为明确该房屋产权归属，陈某于1994年5 用地申请表、长沙市X区用地许可证、用地许可证某根、湖南省长沙市X区私人住宅建设用地规划审批单、建设用地规划许可证、《继承房产权》、某某地块建房分配某可表、《申明 ...

，违反此规定的行为即为无效。本案中，胡某某享有的土地使用权为集体所有的宅基地土地使用权，故其与仙桃信用联社签订的抵押合同为无效合同。 关于胡某某等三人 。王某某、昌某某以其所有的国有划拨土地使用证作为抵押，应取得有关部门的审批同意，由于双方已在仙桃市国土资源管理局办理了抵押登记，应视为该抵押行为取得了 ...

房用地申请表、房地产权证，证明原告享有房屋的权利； 2、政府批复，证明房屋是经过政府审批； 3、民事调解书，证明李a与杨b离婚时对房屋未作处理； 4、房地产转让 家庭人员为杨b、李a、杨a、周a、杨g，即上述人员为房屋的农村宅基地使用权人，一人或数人投资建房的行为可视为包括未成年人在内的一户农村村民的 ...

事实。现在原告占地达7分多，超出了河南省实施《土地管理法》办法和《河南省农村宅基地用地管理办法》确定的标准，任何人都不能确定其超出用地标准的合法土地使用权 法律、法规和规章的规定作出处理决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，故应维持被告的处理决定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条 ...

被告赵d析产继承纠纷一案，本院于2009年10月13日立案受理，依法适用简易程序于同年11月10日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭，追加赵 ，沈a对赵e的遗产享有继承权，本案原被告对此也应明知，但在1991年重新核发农村宅基地使用权证时，赵e户房屋的土地使用权登记在赵a的名下，而在赵d ...

被告房地基，被告承认不让原告盖房并倒了混凝土。 原审法院认为，宅基地使用权是依法经审批由农村X组织分配给其内部成员用于建造住宅的没有使用期限限制的土地 不服，向本院提起上诉称，上诉人张某甲拥有该宅基地的宅基地使用证，即对该宅基地拥有合法使用权。原审判决程序违法，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条 ...

的地址为“柳州市X乡X街”，现门牌为“柳州市X村新江一屯二组X号，为农村集体所有的土地。林某本人为城镇非农业人口，李某英为农业人口，系被上诉人林某之 ）45.2平方米的土地（宅基地）使用权，并经上诉人及有关部门审批某发了第X号《土地使用证》。上诉人长塘镇政府和市国土局在未经履行法定程序将该证上的使用权 ...

宅基地使用权不符合法律规定，其通过行政复议、诉讼等法律程序，行政机关和法院均没有撤销原告的农民宅基地建设用地批准书，提供的相反证据也不足以推翻原告的证据， 经原审被告与原审原告的父亲分家时分得的，使用权属于原审被告。原审原告申请审批没有经过原审被告同意，也没有村民代表同意，批准书是原审原告的父母骗取的 ...