4、5仅反映了被告申请批划宅基的情况，但不能证明被告享有合法的宅基地使用权，不作为被告抗辩成立的依据。 依据上述有效证据及庭审中当事人陈述、质证， 主张权利一方应承担举证不力的法律后果。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法>>第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告 ...

的相关法律规定予以处理，本院将按照同一顺序继承人分割遗产的原则，综合考虑上述房屋的来源等因素，酌情分割上述房屋。系争房屋经土改登记及农村宅基地使用权 人员为房屋的权利人。当事人以土改登记为证据主张房屋产权的，不予支持。确定宅基地房屋权利人的具体产权份额时，应当充分考虑仍为集体经济组织成员的权利的房屋人 ...

提交的证据未显示经南阳市卧龙区人民政府批准。被告的许可行为超越职权，违反法律规定。同时，认定事实错误导致两个土地证件证载土地使用范围重叠。综上所述 土地卖给王某，一审被告南阳市卧龙区国土资源房产管理局为王某颁发农村居民宅基地用地许可证违法。请求维持一审判决。 一审被告南阳市卧龙区国土资源房产管理局述 ...

等情况，另外还应当充分考虑仍为集体经济组织成员的权利人以及对宅基地房屋一直进行维修、保养等义务的权利人的利益。根据法律规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地 人为施某某及其子孙，根据系争房屋自然状况及管理使用情况，系争房屋的宅基地使用权在1990年经有关职能部门核准登记在以施某某为户主及其子孙某人的名下 ...

年5月7日下发了“土地更正登记通知书”，以涉案土地为国家所有，不应当作为农村宅基地进行登记为由，要求马某某等办理注销原土地权利证书的手续。2010年 具有合法手续，应是无效证件。 被上诉人马某某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 本院认为，土地使用权证是确定土地使用权权利人的依据。马 ...

取土填坑，但被告是出于自己方便考虑，其行不能作为被告取得该处宅基地使用权的依据，也不能产生法律意义上的权利。被告辩称对原告没有构成侵权的理由不成立，本院不予 共和国民法通则》第一百三十四条第一款（一）、（二）项、第二款的规定，判决如下： 一、被告王某丙停止对原告王某甲就自己0.315亩宅基地使用权的 ...

经庭审质证，原告对被告举证的证据1、2均有异议，认为两份证明形式不合法，宅基地所有权的证明应有土地部门出具。对证据3无异议，本院予以确认。 本院认为，原告所举 赠与了原、被告。另外，根据我国“地随房走”的相关法律规定和农村风俗习惯，原、被告所建房屋占用的宅基地应归原、被告共有。被告的证明目的不能成立， ...

剑律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）楚某乙。 委托代理人冯德立，南召县法律援助中心律师。 一审被告南召县国土资源局。 法定代表人张某某，任局长。 委托代理人 宅基地用地许可证的行为，属超越职权；同时，根据《河南省农村宅基地用地审批管理规定》第九条的规定，被告在第三人没有用地申请，没有南召县X乡X村 ...

，经村干部调解，原告赵某乙随其生活，按农村规矩老人随谁生活，补偿款由谁领取，故不同意退还土地补偿款及退还宅基地。 经审理查明，原告赵某甲、李某某系 。 上述事实，有原、被告陈述及有关证据在卷为凭。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何某人或者个人侵占、哄抢、破坏。本案中根据村X组的证明被告赵某 ...

沈某某为户主、司某某、司某慧珍与司某慧珠为立基人口向有关部门申请农村宅基地建房。同年10月，有关部门经审批后同意建二上二下楼房64平方米、灶间32平方米 房屋内无户口、无居住，故不享有动迁安置权；3、对系争房屋确权已超过了法律规定的诉讼时效；4、目前安置的动迁房屋系按照系争房屋的同住人和实际经营状况而 ...