使用权的情况。但是，X号房屋在金某林死亡后已重新翻建，且在金某林死亡的同时，其享有的农村宅基地使用权已经灭失，村X组已将该房屋的土地使用权 无事实和法律依据，不能成立，本院依法予以驳回；原判认定事实清楚，适用法律及处理正确，本院依法予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

二条的规定，证明农村居民一户只能拥有一处宅基地。5、《上海市X村个人住房建设管理办法》第二十六条、第二十七条的相关规定，证明被上诉人作出的未予 依据其中的程序规定，审核了上诉人申请建房用地的相关材料，所作出的被诉具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。基于原审判决对被上诉人适用法律 ...

宅基地上的房屋自然灭失。1992年国家对农村宅基地确权发证时，两家原有的宅基地（南北长52.84米、东边长8.60米、西边长7.90米）被确认在原告X 和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。本案中，原告肖兆弟、原告施侠 ...

、一审法院在查明事实过程中，在实地测量时以上诉人宅基地旧墙根为参照物起始进行测量，是不对的；本身农村起房子，是不会直接把墙体地基起在宅基地 国雄 审判员高翔宇 代理审判员王文强 二○一二年三月三十日 书记员罗世民 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条:第二审人民法院对上诉案件， ...

居住的三楼折旧不当，请求法院公正处理。喻某质证认为，价格鉴定书适用的标准不是规范性标准，本案不应作价值鉴定。本院认为，郴北价认鉴字（2012 胡桐辉 审判员许斌海 审判员欧某毅 二○一二年三月二十日 代理书记员李岳春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件 ...

陈某在其户籍为农民时，按照法定程序取得农村宅基地使用权，该宅基地的使用权与其特殊身份相联系，非经法定程序该宅基地的使用权不可转让和变相转让；张某在购买该 陈某主张某方买卖合同无效，理由正当，应予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，所作处理并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

颁发的睢土（2007）第（略）号农村宅基地使用证书，故腾某使用的宅基地不存在权属争议的问题，至于案外人卢磊使用的土地（现为姚某某所使用）无权属 ，驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人腾某辩称：1、原审法院认定事实清楚，适用法律得当。2、上诉人的上诉理由不能成立，没有事实依据。3、请求二审驳回上诉人的上诉 ...

国有土地使用证，该行为严重侵犯了原告0.4亩使用面积的13，违反了《中华人民共和国土地管理法》及《土地登记办法》的相关规定，故诉至法院，请求：1、撤销被告为贾 号驳回申请再审通知书，证明省高某认定市中院判决适用法律正确。 3、农业局审批登记表，证明贾某湾村当时给四户批了宅基地，除第三人外都没有占够所批 ...

叼蛮的割裂开来，否定原告“四至”范围内的宅基地使用权，这种说收就收，自某打自某嘴巴的行政决定，是没有法律依据的。原告于2010年6月26日，向郴州市 甲、李某甲、周某）均无合法土地使用权，如因建设需要，可依法申请办理相关手续。原告李某甲对此决定不服，申请郴州市人民政府行政复议，2009年10月19日， ...

的土地使用权证是1987年办理的，对农村宅基地发放还未完善，都是由村委会发放手续的，宅基地手续就是有效的凭证，同时一审法院也不是将此证作为判决 审判长唐军杰 审判员贾某衡 代理审判员黄勇 二○一一年六月三日 书记员李岩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉 ...