、行政法规强制性规定的合同无效。根据我国土地管理法的规定，农村宅基地属于某民集体所有，农村村民一户只能拥有一处宅基地，农民住宅用地，须经乡X镇）人民政府审核，并 、法规所禁止的。吴某并非大韩继村X组织成员，其在大韩继村无权享有宅基地使用权。故任X、吴某之间的房屋买卖协议违反了相关法律的强制性规定，一审 ...

的宅基地建房审批要经政府和村委会共同作为才能完成。如果村X村民提出宅基地建房用地申请不予受理或不予“组织讨论同意上报政府审批行为”，便是不依照法律、法规授权履行法定 ，根据《广西壮族自治区实施〈中华人民共和国土某管理法〉办法》第四十四条规定：农村村民建住宅使用集体土某的，由经营管理集体土某的村X村民 ...

农业生产合作社示范章程》，该《章程》公布施行，标志着我国逐步废除土地私有制，农村X村民集体所有制。因此，原告所持《土地房产所有证》中记载的土地已归村民集体所有 向法庭提交了以下证据：1、土地房产所有证；2、宅基座落示意图；3、村民宅基地占用非耕地审批表手抄件；4、九组杨x证明材料。以证明自己拥有0. ...

土地管理法等法律和国家有关规定，而《土地管理法》第62条在规定农村村民一户只能拥有一处宅基地的同时还规定农村房屋出卖或出租后，不允许申领新的宅基地。由此可见 的房屋进行的赔偿，该款已经款项发放部门登记在王某某名下，平顶山市新华区X镇X村民委员会出具的《下晋沟房屋分户及款数表》及证明也证实了本案争议的 ...

使用面积为176.89平方米，违反了《土地管理法》第六十二条“农村村民一户只能拥有一处宅基地”及《河南省实施办法》第五十一条第二款第（一）项 使用证的行政行为有法律上的利害关系，可以依法提起行政诉讼。第三人王某某申请农村居民建房用地登记表中显示，郸城县X镇王某居委会“同意”时间为2006年11月17日 ...

年3月给其颁发的土地房产所有证虽失去效力，但该土地房产所有证记载的宅基地使用权国家或集体并没有收回，仍归被上诉人所有。被上诉人原来同意苗某丙临时占用部分 为苗某丙颁证时，苗某丙是国家在职工作人员，非农业户口，不具备在农村享有宅基地的资格；颁发土地证的面积也超过了1991年8月《河南省〈土地管理法〉实施 ...

的房屋拆除，拆除的时间为2009年7月31日之前；该房动拆迁后，不再安置宅基地，按货币一次性给予补偿；第一被告一次性支付给第二被告动迁补偿款为180,000元。后 提供给本集体成员享有的，并且按户计算，由一户中的成员共同使用。农村村民一户只能拥有一处宅基地。所以，第二被告代表其所在户取得了他处宅基地另 ...

不得超过2年”。故即使原告于2006年10月已经知道被告向第三人刘某学颁发《农村居民宅基地用地许可证》的具体行政行为，其起诉期限亦应当自2006年10月起计算两年，而 一审第三人及其兄弟在此居住至二十世纪末期。第三人及其兄弟系灌涨村X村民。上诉人内乡县X镇X村第九村X组，无证据证明，本案所涉宗地系上诉 ...

，男，X年X月X日生，汉族，衡阳市石鼓区X乡X村邓某台村X村民，住（略）。 原告朱某某诉被告衡阳市石鼓区X乡X村邓某台村X组 。 《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条妇女享有同男子平等的民事权利，农村划分责任田、口粮田等，以及批准宅基地，妇女和男子享有平等权利，不得侵害妇女的合法权益。妇女结婚、离 ...

法律、行政法规的强制性规定。就现行的法律、行政法规而言，没有一部是明确禁止农村私有房屋买卖的，至于其他的一些规范性文件因不属于法律和行政法规的范畴， 本人签订，并且违反国家禁止变相转让农村宅基地为由诉至本院，要求维护其合法权益。另查，被告于2005年6月份取得王某乡X村民资格。 本院认为，本案当事人诉 ...