李秀金，漯河市司法局“148”法律服务所法律工作者。 原告叶某某诉被告夏某某、赵某买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，被告夏某某提出反诉，本院依法组成 赔偿甲方损失26万元，剩余款甲方返还乙方（5万元），乙方应无条件返还甲方的出租车电台经营权。叶某某及赵某均在该协议中签了名字。但赵某在规定的 ...

益阳中盐出租汽车有限公司（以下简称原告）与被告郭某乙（以下简称被告）承包经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐洁红适用简易程序公开开庭进行了 现已审理终结。 原告诉称：2003年12月5日，原告将享有城市出租车经营权的湘H-x出租车承包给胡某承包营运，双方签有《城市出租小汽车租赁承包经营合同书》 ...

）赵某某， 被上诉人（原审被告）刘某， 上诉人赵某某与被上诉人刘某承包合同纠纷一案，赵某某于2008年12月31日向郑州市中原区人民法院提起诉讼，请求 被告退还原告押金的目击证人，证人孙某某全程参与解决双方的纠纷，证人徐某某是原告转包争议车辆夜班经营权的承包人，二人均证实被告退还了原告一万多元押金并 ...

办事处（以下简称信达公司)与被上诉人郑州市大众出租汽车公司（以下简称大众公司）借款担保合同纠纷一案，信达公司于2008年4月25日向河南省郑州市中级人民法院（ 利息x.08元，此后利息按同期逾期贷款利率计算)；2、对大众公司质押的出租车经营权优先受偿；3、大众公司承担本案诉讼费用、质物保管费用及实现 ...

下称支行）与被上诉人张某丙、郑州市昌达出租汽车有限公司（下称昌达公司）物权纠纷一案，张某丙于2011年3月3日向郑州市X区人民法院提起诉讼，请求 及第三人陈述、民事判决书等在案佐证。 原审法院认为，原告与被告的争议焦点为昌达公司与支行签订出租车经营权权利质押合同是否无效。昌达公司在与原告签订出租车经营 ...

。 上诉人郑州市昌达出租汽车有限公司、中国农业银行股份有限公司郑州管城支行与被上诉人程某物权纠纷一案，程某于2010年8月16日向郑州市X区人民法院提起诉讼，请求 农银汽借字（2001）第X号《汽车消费借款合同》，合同贷款由昌达公司所有的21辆出租车经营权证作质押，其中包括豫x出租汽车。而一审法院认定 ...

上诉人郑州市昌达出租汽车有限公司、中国农业银行股份有限公司郑州管城支行与被上诉人李某戊物权纠纷一案，李某戊于2010年8月16日向河南省郑州市X区人民法院提起诉讼 农银汽借字（2001）第X号《汽车消费借款合同》，合同贷款由昌达公司所有的21辆出租车经营权证作质押，其中包括豫x出租汽车。而一审法院认定 ...

重庆嘉川物流(集团)有限公司（以下简称嘉川物流公司）、曾某某、周某某经营合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2009年10月19日作出X号民事判决 》以及于2003年2月5日签订的《转让合同》无效，按照相关法律规定，三被上诉人应承担返还出租车及出租车经营权的民事责任，因此，一审法院适用法律不当。 嘉 ...

农业银行股份有限公司郑州管城支行与被上诉人万某、原审被告郑州市昌达出租汽车有限公司物权纠纷一案，被上诉人万某于2011年3月4日向河南省郑州市X区人民法院提起 ，其实质应为一定期限内的出租车经营权的使用权质押合同，而并非出租车经营权质押合同。且没有证据证明，该质押合同已依法向相应机关进行质押登记。当 ...

（以下简称交行商交所支行）、郑州金河出租汽车有限责任公司（以下简称金河公司）借款纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2008年7月11日作出（2008）金民二初字 金河出租汽车公司协商以每辆车8294元的价格转让给了金河公司，因车和出租车经营权此前已卖给了他人属于车辆挂靠经营，已不属于我公司财产。金河公司 ...